За ошибки ИИ предлагают платить страховщикам
За ошибки ИИ предлагают платить страховщикам На конференции "Цифровые технологии и право" в Казани обсудили ответственность за вред от искусственного интеллекта. Тема перестала быть теоретической: ошибочные диагнозы, дискриминационный отбор, несуществующие судебные акты, дипфейки. Машина не субъект права, отвечать будут люди. И вот тут на сцену выходит страхование. Старший преподаватель ВШЭ Елена Авакян предложила три уровня защиты. ▪️ Обязательное страхование для владельцев систем ИИ повышенной опасности по образцу ОСАГО. ▪️ Профессиональное страхование, покрывающее ошибки при использовании ИИ, если соблюдены стандарты проверки. ▪️ И добровольное для разработчиков, где тариф зависит от качества тестирования. Эксперт также предложила Верховному суду разъяснить, когда эксплуатация ИИ становится источником повышенной опасности, и прописать правило регресса владельца к разработчику. Маркировку ИИ-контента в России пока не ввели, но она считает, что метки нужны на визуальном, аудио- и программном контенте. ❗️ По данным исследования, 68% компаний вообще не управляют рисками использования ИИ. При этом суды уже штрафуют за ссылки на несуществующую практику, а значит, спрос на защиту будет расти. Идея с обязательным страхованием владельцев ИИ выглядит логично, но пугает масштабом. Кто определит, какая система "повышенной опасности", а какая нет? Как считать тариф, если статистики убытков почти нет? И не получится ли так, что полисы станут обязательным сбором для всех, кто просто использует нейросеть в работе. Страхование здесь действительно последний рубеж, который не должен превращаться в формальность. Иначе за ошибки ИИ заплатим мы все, только уже через тарифы. Подписывайтесь на Страховой случай