ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В начале 2026 года, по данным СМИ, число ликвидированных компаний, ...
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В начале 2026 года, по данным СМИ, число ликвидированных компаний, торгующих табаком и вейпами в России, впервые превысило количество новых. Дело в беспощадном регулировании отрасли, говорят ее участники. Ужесточение налогового законодательства уже поставило владельцев табачных точек на грань рентабельности, а ввод лицензирования и точечный запрет вейпов в регионах загоняют бизнес на нелегальное положение. Гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов: В свете экономической нестабильности вызывает опасение процесс массовой ликвидации компаний, торгующих табаком и вейпами в России. Такая политика ведет к нескольким негативным последствиям. Среди них - увеличение стоимости табачной продукции, что снижает доступность для потребителей, сокращение объема продаж и уменьшение доходов производителей и розничных торговцев, потере рабочих мест и снижению налоговых отчислений в региональные бюджеты. Государство, само того не желая, стимулирует развитие теневого сектора, где продукция реализуется вне правового поля, что создает риски для здоровья потребителей. Важно понять, что тотальные ограничения приводят ровно к обратному – растет мода на «запрещенку». Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин: В 2026 году обнуление рентабельности целого сектора выглядит как опасный эксперимент над малым бизнесом, лишающий экономику гибкости. Разумен ли подход? Акцизы важны, но стратегия «выжженной земли» бьет по системе. Закрытие легальных точек – это потеря рабочих мест и пустые площади. Государство выбирает здоровье нации ценой гибели предпринимательства, фактически не оставляя бизнесу легального пространства для маневра. Лицензирование и региональные запреты создают «идеальный шторм». Мелкая розница у дома обречена, что ведет к принудительной консолидации рынка. Это не регулирование, а административное вытеснение собственников, превращающее привычный масс–маркет в закрытый или маргинальный сегмент. С позиции властей это сложный кейс. Запреты легко оправдать заботой о детях, но рост контрафакта и закрытие предприятий скрыть труднее. Мы рискуем получить черный рынок нового типа с партизанским маркетингом, где безопасность продукции принесут в жертву дешевому и опасному суррогату. Регулирование должно дисциплинировать, а не ликвидировать отрасль физически. Зампред комитета ГосДумы по экономической политике Артем Кирьянов: Необходимо руководствоваться принципами умного регулирования, а ни в коем случае не тотальной запретительной политикой. В том числе это относится и к отрасли электронных систем доставки никотина и никотинсодержащих изделий. Действительно, с введением цифровой маркировки был отчетливый эффект по обелению данной отрасли, но резкий рост акцизов, отсутствие гармонизации акцизной политики с нашими соседями по ЕАЭС в частности, привело к тому, что легальный рынок начал замещаться нелегальными производителями. В итоге государство теряет контроль не только в части финансовых потоков, но и в части качества, что напрямую влияет на здоровье наших граждан. Лицензирование – это правильный подход, который даст нам возможность замкнуть цепочку, которая контролирует все отраслевые моменты. Однако запретительный подход, в том числе в региональном разрезе, приведет к стопроцентной нелегальности рынка и отсутствию механизмов воздействия контроля, в том числе в части контроля качества продукции.