Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарног... — 1 июля 2026 г. в 09:10:04.715
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров Суть требования: о запрете использовать знак обслуживания, взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Решение суда: отказано. Обоснование суда: не подтверждено использование ответчиком спорного знака обслуживания или оказание услуг под наименованием истца, соответствующий договор аренды медицинского оборудования и акты составлены от имени ответчика. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2026 № С01-415/2026 по делу № А56-19263/2025 @sudpraktik