Как следует из сложившейся судебной практики, предусмотренная абзацем вторым пункта 2 с...
Как следует из сложившейся судебной практики, предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность руководителя передать документацию должника конкурсному управляющему в равной степени (солидарно) распространяется как на номинального, так и на фактического руководителя Суть требования: о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, взыскании убытков. Решение суда: требование удовлетворено частично. Обоснование суда: суды в пределах своих полномочий сочли доказанной презумпцию непередачи документации и имущества должника (в том числе предмета залога товаров в обороте), не позволившей сформировать конкурсную массу, предусмотренную подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Между тем, как следует из сложившейся судебной практики, предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность руководителя передать документацию должника конкурсному управляющему в равной степени (солидарно) распространяется как на номинального, так и на фактического руководителя. Неисполнение этой обязанности влечет возможность впоследствии применить презумпцию доведения до несостоятельности, предусмотренную подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Этот подход напрямую вытекает из абзаца 2 пункта 6 Постановления № 53. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2026 № Ф06-2777/2026 по делу № А57-26507/2021). Постановление 👉тут #банкротство #контролирующиелиц @sudpraktik