Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика долж...
Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве Суть требования: об обязании бывших руководителей должника передать документы, сведения и материальные ценности должника, взыскании судебной неустойки. Решение суда: отказано. Обоснование суда: установлено, что все имеющиеся в распоряжении ответчиков документы были переданы конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим не представлены доказательства нахождения истребуемой им документации должника у ответчиков. Согласно правовым позициям высшей судебной инстанции по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) имущество; в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приеме-передаче имущества, владение которыми должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2026 № Ф06-4014/2026 по делу № А55-8859/2023). Постановление 👉тут #банкротство #документация @sudpraktik