По смыслу положений части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ, пункта 3 статьи 61.1...
По смыслу положений части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ, пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 9.1 постановления № 63 суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права Суть требования: о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетных счетов должника. Решение суда: требование удовлетворено частично. Обоснование суда: на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, целью платежей являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, которые утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, установлен факт осведомленности контрагента в силу его аффилированностис должником о противоправной цели сделки. Исходя из сложившейся судебной практики, аффилированность лиц может быть доказана в отсутствие формально-юридических связей между ними (фактическая аффилированность). О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать нетипичное поведение лиц, например, заключение сделок и последующее их исполнение на условиях, которые недоступны обычным (независимым) участникам оборота или существенно отличаются от рыночных. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 11.08.2026 № Ф02-1621/2026 по делу № А33-2256/2023). Постановление 👉тут #банкротство #оспариваниесделок #аффилированныелица @sudpraktik