🚗 Автосалон не может просто сослаться на стороннюю фирму при споре о навязанных услугах
🚗 Автосалон не может просто сослаться на стороннюю фирму при споре о навязанных услугах Верховный суд отменил решения по делу покупателя автомобиля, которому при оформлении машины и кредита продали дополнительные услуги на 250 тыс. рублей: абонентское обслуживание и независимую гарантию, сообщает «Адвокатская газета» со ссылкой на определение ВС РФ. Нижестоящие суды взыскали часть денег с компании — исполнителя услуг, но отказались предъявлять требования к автосалону: формально он стороной договора не являлся. ВС указал, что этого недостаточно. Суд должен выяснить, кто инициировал дополнительный договор, где его оформляли, участвовали ли сотрудники салона и связаны ли договоры между собой. В данном случае документы оформлялись прямо в автосалоне его сотрудниками, а деньги поступили продавцу. Дело направлено на новое рассмотрение. Сейчас ст. 16 Закона о защите прав потребителей прямо запрещает навязывать дополнительные товары и услуги без согласия покупателя. Похожую проблему БЖР уже поднимал в истории пенсионеров из Курской области: они рассказывали, что в автосалоне подписывали документы в спешке, а дома обнаружили совсем другие условия кредита; среди спорных обстоятельств была и дополнительная страховка. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max