🎓 Работу после целевого обучения не предоставили — 784 тысячи с выпускницы не взыскали
🎓 Работу после целевого обучения не предоставили — 784 тысячи с выпускницы не взыскали В Вологодской области суд отказал региональному министерству труда и социальной защиты во взыскании с выпускницы более 784 тысяч рублей, потраченных на её пятилетнее целевое обучение, из-за непредоставления ей предусмотренной договором работы. Об этом сообщает РАПСИ. По договору после вуза она должна была трудоустроиться в муниципальный «Градостроительный центр города Вологды». Но к моменту выпуска единственная подходящая должность младшего архитектора уже была занята. Вместо неё девушке предложили работу в другом месте — администрации Вологды. Она отказалась. Суд решил: виновата не выпускница, а организация, не исполнившая собственное обязательство по трудоустройству. Предложение иной вакансии надлежащим исполнением договора не признали. Апелляция этот вывод поддержала. В действующей редакции ст. 56 Закона № 273-ФЗ принцип тот же: заказчик целевого обучения обязан обеспечить трудоустройство в соответствии с договором, а гражданин — отработать установленный срок. Целевой договор связывает не только выпускника: требовать отработку или деньги нельзя, забывая об обязанностях самого заказчика. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max