⚖️ ВС: ВККС не должна решать, виновен ли судья — её задача в другом
⚖️ ВС: ВККС не должна решать, виновен ли судья — её задача в другом Верховный суд РФ отказал судье Арбитражного суда Иркутской области в отставке Елене Рукавишниковой в жалобе на решение ВККС, которая дала согласие на возбуждение в отношении неё уголовного дела. По представленным материалам, судью подозревают в получении 3 млн рублей за решение коммерческого спора в пользу истца, сообщает пресс-служба Верховного суда РФ. В производстве Рукавишниковой находилось заявление коммерческой организации о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии. Согласно материалам, представленным ВККС, она согласилась удовлетворить требования компании за вознаграждение, а после оглашения резолютивной части решения получила обещанные деньги. ВС признал решение ВККС законным и объяснил смысл этой процедуры: квалификационная коллегия не устанавливает виновность судьи, не определяет наличие состава преступления и не оценивает достаточность доказательств. Эти вопросы должны разрешаться уже в уголовном процессе. Задача ВККС — проверить, не используется ли уголовное преследование как средство давления на судью из-за принятого им решения или занятой им позиции по делу. Если преследование вызвано именно этим, согласие на возбуждение уголовного дела не даётся. При этом ВККС не решает, виновен судья или нет — это уже задача суда в рамках уголовного процесса. Это предусмотрено п. 8 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей». Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи закреплён также в ст. 448 УПК РФ: решение принимает председатель Следственного комитета с согласия ВККС. Иными словами, согласие ВККС — не признание судьи виновным, а проверка того, что уголовное преследование не используется как способ давления за принятое судебное решение. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max