🚲 Пенсионер — ещё не значит «значительный ущерб»: ВС вернул дело о краже велосипедов
🚲 Пенсионер — ещё не значит «значительный ущерб»: ВС вернул дело о краже велосипедов Верховный суд РФ пересмотрел дело о краже двух велосипедов стоимостью 16 тысяч рублей. Первая инстанция признала подсудимого виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначила штраф 50 тыс. рублей, посчитав ущерб значительным в том числе потому, что потерпевший — пенсионер. Об этом пишет РАПСИ. Между тем примечание 2 к ст. 158 УК РФ требует определять значительность ущерба с учётом имущественного положения потерпевшего. Сумма должна быть не менее 5 тыс. рублей, но одного превышения этого порога недостаточно. ВС напомнил и о п. 24 Постановления Пленума №29: суду необходимо учитывать зарплату и пенсию потерпевшего, доход семьи, иждивенцев и значимость именно похищенного имущества. В этом деле потерпевший не только получал пенсию, но и работал с ежемесячным доходом 70 тыс. рублей. При этом суды не исследовали доход его семьи и наличие иждивенцев, а велосипеды долго не использовались и нуждались в ремонте. ВС подчеркнул: оценочный признак нельзя просто указать в приговоре — его необходимо доказать и мотивировать. Тем более что по ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Апелляционное и кассационное постановления отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Окончательный вывод о квалификации ещё предстоит сделать Московскому городскому суду. Возраст потерпевшего и стоимость вещи сами по себе не превращают ущерб в «значительный»: этот признак должен подтверждаться конкретными обстоятельствами жизни человека. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max