🚗 Ехал на зелёный, но вдвое быстрее разрешённого: Верховный суд пересмотрел оправдание...
🚗 Ехал на зелёный, но вдвое быстрее разрешённого: Верховный суд пересмотрел оправдание водителя В Нижегородской области водитель двигался через перекрёсток на разрешающий сигнал светофора со скоростью не менее 122 км/ч при ограничении 60 км/ч. Встречная машина повернула налево, не уступив ему дорогу. Произошло столкновение, погибла пассажирка. Как следует из определения Верховного суда № 9-УД26-14-К1, первоначально суды признали виновными обоих водителей по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Однако кассация отменила осуждение водителя, имевшего преимущество, посчитав, что он не обязан был предвидеть чужой манёвр. ВС признал такой вывод ошибочным. Экспертиза установила: при разрешённой скорости автомобиль мог остановиться за 40,2 метра, тогда как опасность возникла за 46,8 метра до столкновения. Следовательно, значительное превышение скорости находилось в причинной связи с аварией. Нарушение другого водителя этого не отменяет. ВС отменил кассационное постановление и направил дело на новое кассационное рассмотрение. Правовой смысл: преимущество проезда не даёт права игнорировать скорость и безопасность движения. Ответственность каждого участника определяется его действиями и их последствиями. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max