⚖️ Конфискация или расчёт с кредиторами? Верховному суду предстоит разобраться с судьбо...
⚖️ Конфискация или расчёт с кредиторами? Верховному суду предстоит разобраться с судьбой имущества банкрота Верховный суд РФ зарегистрировал жалобу финансового управляющего Елены Блиновской Марии Ознобихиной на приговор в части имущественных последствий уголовного дела. Предмет спора — конфискованные активы, которые могли бы использоваться для погашения задолженности перед кредиторами. Об этой ситуации подробно пишет РАПСИ. В марте 2025 года Савёловский районный суд Москвы приговорил Блиновскую к пяти годам колонии по делу об уклонении от уплаты налогов и легализации денежных средств. Помимо наказания, суд постановил конфисковать имущество и удовлетворил гражданский иск на 587 млн рублей. Позднее апелляция сократила срок лишения свободы до четырёх с половиной лет, а кассация оставила приговор в силе. Однако ещё в ноябре 2024 года Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом и ввёл процедуру реализации имущества. Теперь финансовый управляющий указывает, что часть активов оказалась недоступна для расчётов с кредиторами из-за ареста и конфискации. Как сообщает «Коммерсантъ», жалоба поступила в Верховный суд 3 ноября. Здесь сталкиваются два правовых механизма. Статья 104.1 УК РФ предусматривает обращение определённого имущества в доход государства по обвинительному приговору. Одновременно статья 213.25 закона «О банкротстве» устанавливает порядок формирования конкурсной массы, за счёт которой удовлетворяются требования кредиторов. Но конфискация и банкротство преследуют разные цели. Первая направлена на изъятие имущества по предусмотренным уголовным законом основаниям, второе — на расчёты с кредиторами в установленной законом очередности. При этом не всякое имущество банкрота автоматически подлежит конфискации, а имущество, законно конфискованное по приговору, не обязательно может быть направлено на погашение обычных долгов. Возникает принципиальный вопрос: как разграничить имущество, подлежащее конфискации, и активы конкурсной массы, не нарушив права кредиторов и законных владельцев? Особенно если претензии государства к должнику существуют одновременно в уголовном деле и процедуре банкротства. Пока Верховный суд лишь зарегистрировал жалобу. Решение по её существу не принято. Правовое значение предстоящего рассмотрения выходит далеко за пределы дела Блиновской. Аналогичный конфликт может возникнуть при банкротстве любого гражданина или предпринимателя, имущество которого одновременно фигурирует в уголовном деле. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max
Канал в каталоге Максиметера
698 подписчиков · Новости