Ложные показания влекут уголовную ответственность
Ложные показания влекут уголовную ответственность 27 июля 2026 года Устьянский районный суд Архангельской области рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложные показания в суде). Суд установил, что проживающая с сожителем многодетная мать неоднократно подвергалась физическому насилию. Скандалы заканчивались рукоприкладством и угрозами убийством. После обращения жертвы домашнего насилия в полицию в отношении агрессора возбуждено уголовное дело. На стадии предварительного следствия потерпевшая подробно излагала обстоятельства противоправных действий сожителя. В судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшая, желая продолжить совместную жизнь с подсудимым, сообщила мировому судье, что угроз убийством с его стороны не было, и отказалась от ранее данных изобличающих показаний. Сообщенные потерпевшей мировому судье сведения противоречили фактическим обстоятельствам преступления, подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства доказательствами, включая свидетельские показания. Противозаконная попытка обелить сожителя в глазах закона явилась основанием для возбуждения в отношении потерпевшей уголовного дела по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представшая перед судом вину в совершении преступления признала, сообщив, что раскаялась в содеянном. Учитывая данные о личности, характер и общественную опасность совершенного противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил осужденной наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей с рассрочкой на 10 месяцев. Приговор обжалован защитником осужденной. Суд апелляционной инстанции признал выводы Устьянского районного суда Архангельской области соответствующими материалам дела и не усмотрел оснований для смягчения приговора. Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Изображение – ГигаЧат