СА

Суды Архангельской области

Госорганы и учреждения · 15 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Оскорбления в соцсетях повлекли серьезный урон для бюджета автора высказываний

Оскорбления в соцсетях повлекли серьезный урон для бюджета автора высказываний   Обратившись в суд, одна знакомая привлекла другую к гражданско-правовой ответственности.   Дамы регулярно обмениваются репликами в социальных сетях.   На личности переходят, комментируя посты в популярных пабликах ВКонтакте, освещающих жизнь Архангельской области.   Пока одна из сторон конфликта меняет никнеймы в попытках вновь и вновь подвергнуть объект своего пристального внимания оскорблениям, сама жертва травли ищет пути привлечь противницу к ответственности.   Обращения в правоохранительные органы ей не помогли, используемые предполагаемые обидчиком никнеймы – псевдонимы не всегда позволяли установить авторство высказываний.   Тогда подвергаемая оскорблениям северянка обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.   Суд районного звена пришел к выводу, что представленные истцом скриншоты не позволяют установить адресата высказываний, авторство ответчика не доказано, отказав в удовлетворении исковых требований.   Истец обратился с апелляционной жалобой в Архангельский областной суд.   По ходатайству истца судом апелляционной инстанции назначена лингвистическая экспертиза.   Согласно заключению эксперта в опубликованных высказываниях, содержится негативная информация, унижающая честь и достоинство истца, с использованием оскорбительной лексики.   Принадлежность одного из использованных аккаунтов ответчику, как подчеркнула судебная коллегия, установлена ранее вступившим в законную силу решением суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2024 года.   Отменяя решение суда первой инстанции, Архангельский областной суд указал, что субъективное мнение, высказанное в оскорбительной форме, умаляет нематериальные блага личности, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учел характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также характер части высказываний ответчика (стороны вступали в бурную полемику, конфликт длится годы).   В пользу истца Архангельский областной суд взыскал компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы на судебную экспертизу – 99 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей.   Изображение – ГигаЧат