Что подтверждает труд в течение полного рабочего дня – выводы судебных инстанций в пенс...
Что подтверждает труд в течение полного рабочего дня – выводы судебных инстанций в пенсионном споре Вилегодский районный суд Архангельской области частично удовлетворил исковые требования жительницы Вилегодского района о признании решений отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу незаконными, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. Пенсионный орган отказал северянке в назначении досрочной страховой пенсии, исключив из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с марта по декабрь 2007 года и с ноября 2020 года по март 2023 года. Причина отказа – отсутствие начисление заработной платы и уплаты страховых взносов, отсутствие подтверждающих документов от ликвидированных в настоящее время организаций, где трудилась истец. Не может являться основанием для ограничения пенсионных прав несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений, в том числе дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Работник не должен нести негативные последствия ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем. Суд признал незаконными решения пенсионного органа и возложил на него обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости. Иной заявленный истцом период либо уже включен решением пенсионного органа в стаж работы истца, либо не подлежал включению: истец, являясь единственным учредителем и генеральным директором организации, сама не предоставила в пенсионный орган необходимые сведения. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда приняла по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований, указав, что спорные периоды не подлежали включению в стаж, поскольку истец не получала заработную плату, в выписке из лицевого счета отсутствовал код территориальных условий труда – МКС, доказательств, опровергающих сведения выписки и подтверждающих факт работы истца в спорный период полный рабочий день, суду не представлено. При этом страховые взносы в спорные периоды не только не уплачены, но и не начислены. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу. Изображение - ГигаЧат https://vk.ru/wall-217652248_556
Канал в каталоге Максиметера
663 подписчиков · Госорганы и учреждения