СА

Суды Архангельской области

Госорганы и учреждения · 19 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Государственный регистрационный знак – не товар, а средство государственного учета

Государственный регистрационный знак – не товар, а средство государственного учета Вилегодский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области к продавцу и покупателю автомобиля ВАЗ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании регистрационных действий недействительными и возложении обязанности сдать государственный регистрационный номер. Суд установил, что ответчик-продавец предлагал услуги по продаже так называемых престижных номеров, размещая информацию в социальных сетях. Ответчик-покупатель, желая получить «красивый» номер для своего внедорожника, договорился с продавцом о сделке и перевел ему 7000 рублей, а после сделки – еще 20 000 рублей. В августе 2025 года, реализуя задуманное, ответчики заключили два договора купли-продажи одного и того же автомобиля ВАЗ. Сначала продавец продал автомобиль с «красивым» номером покупателю. Покупатель зарегистрировал транспортное средство, сохранил «красивый» номер за собой, после чего продал автомобиль обратно продавцу. В тот же день ответчик-покупатель зарегистрировал внедорожник под желаемым номером. Прокурор указал, что договоры являются притворными и мнимыми и фактически прикрывают возмездную сделку по отчуждению государственного регистрационного знака. Ответчик-покупатель с иском не согласился, указав, что считает себя добросовестным покупателем, подтвердил, что цель сделки – получение «красивого» номера. Суд установил, что стороны не стремились достичь правовых последствий договоров купли-продажи. Автомобиль ВАЗ ответчику-покупателю фактически не передавался, собственник транспортного средства не менялся, а целью сделок было придание законности переходу права пользования государственным регистрационным знаком. Первую сделку суд квалифицировал как притворную, вторую – как мнимую, признав действия сторон недобросовестными, направленными на обход закона. Суд отметил, что государственный регистрационный знак не является самостоятельным объектом гражданских прав, присваивается транспортному средству в целях государственного учета и идентификации и не может выступать предметом купли-продажи. Требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Договоры купли-продажи признаны ничтожными, регистрационные действия – недействительными. На ответчика-покупателя возложена обязанность сдать государственный регистрационный знак в подразделение Госавтоинспекции. Фото из материалов гражданского дела https://vk.ru/wall-217652248_575