Суд взыскал долг по кредиту умершего заемщика в пределах выморочного имущества
Суд взыскал долг по кредиту умершего заемщика в пределах выморочного имущества Вилегодский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску банка к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитной карте, образовавшейся после смерти заемщика. В 2012 году банк выдал местной жительнице кредитную карту с лимитом 20 000 рублей под 19 % годовых. В декабре 2022 года заемщик умерла, не успев погасить задолженность. Наследники наследство не приняли, имущество, принадлежащее умершей, признано выморочным и перешло государству. Ответчиком по делу выступило Межрегиональное территориальное управление Росимущества, представляющее интересы Российской Федерации. В марте 2026 года банк обратился в суд с иском о взыскании основного долга – 87 624 рубля 12 копеек, процентов – 36 992 рубля 00 копеек, государственной пошлины – 4738 рублей 48 копеек. Возражая против иска, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности, утверждал, что банк намеренно затягивал обращение в суд, чтобы увеличить сумму долга за счет процентов. Ведомство возражало против взыскания судебных расходов, указывая, что выступает не как добровольный наследник, а как орган, управляющий выморочным имуществом. Суд установил, что на момент смерти на банковском счете заемщика находились денежные средства – 10 838 рублей 24 копеек, являющиеся наследственным имуществом. Иного имущества не установлено. Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего государству, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу банка задолженность по кредитной карте – 10 838 рублей 24 копейки и государственную пошлину – 425 рублей 06 копеек. При вынесении решения суд учел сроки исковой давности и ограничил период начисления процентов. Ответчик обжаловал решение, полагая, что взыскание расходов ложится бременем на федеральный бюджет, а поведение банка следует расценивать как злоупотребление правом. Архангельский областной суд оставил решение суда без изменения, отметив, что начисление процентов предусмотрено законом и договором, право банка на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление правом, а государственная пошлина подлежит взысканию по общим правилам процессуального законодательства. Решение суда вступило в законную силу. Изображение - нейросеть Alice https://vk.ru/wall-217652248_578