Суд взыскал с индивидуального предпринимателя материальный ущерб, причиненный некачеств... — 25 сентября 2026 г. в 00:19:10.272
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя материальный ущерб, причиненный некачественным ремонтом автомобиля Согласно проведённой оценке, сумма повторного ремонта составила более 800 000 рублей В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что истец К. является собственницей автомобиля «Лексус ЭлИкс 470», которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. С целью ремонта автомобиля (выполнения кузовных, ремонтных и покрасочных работ) истец обратилась к ответчику И., которому 14 января 2024 года она передала транспортное средство и предоплату для осуществления ремонта. Всего истец перечислила ответчику в счёт оплаты ремонта 683 000 рублей. 3 апреля 2025 года автомобиль был возвращен истцу после произведенных ответчиком ремонтных работ. Однако их качество, по мнению истца, не соответствовало предъявляемым требованиям. По инициативе истца ООО «Стандарт оценка» составлено заключение от 16 апреля 2025 года по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая составила 804 700 рублей. Так как ответчик, будучи должным образом извещён о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме заявил о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, иных заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе, с дополнительным видом деятельности «ремонт машин и оборудования». Кроме того, в объяснениях, отобранных в ходе проведения проверки по обращению истца в полицию, ответчик не отрицал, что он оказывает услуги по ремонту автомобилей. Таким образом, на отношения сторон в связи с ремонтом транспортного средства распространяется Закон "О защите прав потребителей". В силу положений статьи 29 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Доказательств того, что сумма причиненного автомобилю истца ущерба фактически меньше, чем отражено в названном заключении, суду не представлено, в связи с чем данное заключение принято судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате некачественно оказанного ремонта автомобилю истца вновь требуются ремонтные работы, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля в заявленном размере. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил заявленный иск удовлетворить в полном объёме и взыскал с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный некачественным ремонтом автомобиля, в размере 804 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 405 850 рублей, судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, а всего 1 232 550 рублей. Кроме этого с ответчика взыскана в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 24 094 рубля. Решение в законную силу не вступило.