Суд, исследовав материалы дела, признал требования Управления обоснованными и подлежащи... — 6 мая 2026 г. в 22:45:00.632
Суд, исследовав материалы дела, признал требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего: - факт наличия свалки, ее размеры и характер подтверждены представленными в материалы дела документами; - ответчик, являясь землепользователем участка, находящегося в его постоянном (бессрочном) пользовании, не выполнил возложенные на него земельным законодательством обязанности по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и ликвидации последствий загрязнения; - бездействие ответчика привело к образованию свалки и причинению вреда почве как объекту охраны окружающей среды; - факт последующей ликвидации свалки не является возмещением вреда по смыслу статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; проект рекультивации земельного участка ответчиком не представлен. Размер ущерба рассчитан истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, и составил 1,3 млн руб. Контррасчет ответчиком не представлен. Взысканные суммы подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Поступила апелляционная жалоба, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы. Фото из материалов дела * С судебными актами по делам можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.