Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел заявление Министерства туризма Камчатского ... — 4 мая 2026 г. в 22:45:56.146
Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел заявление Министерства туризма Камчатского края о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 16.07.2025. Суд удовлетворил требования заявителя в части признания незаконным пункта 1 представления, касающегося возврата средств субсидии, и отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований. Из материалов дел следует, что в апреле 2025 года Управление провело плановую выездную проверку Минтуризма Камчатского края, предметом которой стала проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на оказание государственной финансовой поддержки общественных инициатив и проектов по созданию модульных некапитальных средств размещения за период с 2022 по 2024 годы. В рамках реализации соглашения Минтуризм Камчатского края заключил соглашения о предоставлении субсидий юридическим лицам – ООО «Снежная Долина» (78 млн руб.) и ООО «Кречет-Тур» (22,5 млн руб.). По результатам проверки казначейство выявило нарушения; в адрес Министерства туризма направлено представление, согласно которому требовалось: - перечислить в доход федерального бюджета 6,2 млн руб. за нарушение обязательств по соглашению; - обеспечить возврат средств субсидии в размере 77,2 млн руб. в связи с нарушениями условий предоставления субсидии со стороны ООО «Снежная долина»; - принять меры по устранению причин и условий нарушений. Полагая, что представление является недействительным и нарушает права и законные интересы, Министерство туризма обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2301/2025, которым установлено, что ООО «Снежная долина» допустило нарушение сроков реализации проекта и объемов софинансирования, однако факт нецелевого использования средств субсидии не подтвержден, принцип адресности не нарушен, гостиница построена и функционирует. Суд также указал, что софинансирование осуществлялось, в том числе, путем зачета встречных однородных требований, что не противоречит действующему законодательству. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование о возврате 77,2 млн руб. является незаконным, поскольку в рамках дела № А24-2301/2025 установлено целевое использование средств бюджета, а также отсутствие нарушения принципа адресности. В части требования о возврате 6,2 млн руб. суд указал, что недостижение показателей результативности использования субсидии в 2023 году обусловлено не действиями Министерства туризма, а поведением ООО «Снежная долина», которому были продлены сроки реализации проекта до 01.12.2024. При этом суд отметил, что возложение на Министерство обязанности возвратить указанную сумму при целевом расходовании средств субсидии является несоразмерным совершенному нарушению, имеющему формальный характер, и противоречит принципам справедливости и разумности. Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требований Министерства в части признания недействительным пункта 2 представления, которым установлен факт непредставления в 2023 году ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных отчетов о достижении результатов использования субсидии. Данное нарушение Министерством не оспаривалось. Суд отклонил довод об отсутствии технической возможности направления отчетов, указав, что заявитель не был лишен возможности направить отчеты иными видами связи. Кроме того, за указанное нарушение должностное лицо Министерства привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ. Таким образом, суд решил частично удовлетворить заявленные требования Министерства туризма Камчатского края: признал недействительным пункт 1 представления УФК по Камчатскому краю от 16.07.2025 и соответствующий ему пункт 1 резолютивной части представления, в том числе в части указания по пункту 1 о принятии мер по устранению причин и условий нарушений, как не