Перейти к содержимому
Максиметер

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску Дальневосточного межрегиональн...

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) к ООО «Решение +» о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования земельного участка, расположенного в районе ул. Березовая в г. Петропавловске-Камчатском и находящегося в пользовании ООО «Решение +» на основании договора аренды, Управлением Росприроднадзора было выявлено нарушение природоохранного законодательства. Установлено, что на участке проведены планировочные работы путем размещения на естественный грунт отходов от сноса и разборки зданий, лома железобетонных изделий, отходов железобетона в кусковой форме, а также электрического оборудования, утратившего потребительские свойства (линейные изоляторы). Фактически территория была перекрыта отходами производства и потребления на площади 3 285 кв. м. По итогам проверки Обществу выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и требование о возмещении вреда. Поскольку в добровольном порядке ущерб погашен не был, Управление обратилось в суд с иском на сумму 2 млн 250 тыс. рублей. ООО «Решение +» не оспаривало сам факт наличия свалки и ее размеры, однако возражало против иска, указывая, что лом железобетонных изделий завозился на участок не как отход, а как первичный строительный материал, необходимый для устранения заболоченности территории и укрепления основания будущего фундамента. Суд признал позицию ответчика несостоятельной и удовлетворил требования истца в полном объеме. Суд указал, что в силу статей 13, 42 Земельного кодекса РФ арендаторы обязаны использовать участки способами, не наносящими вреда окружающей среде, и не допускать загрязнение, деградацию и порчу земель и почв. Довод ответчика о том, что железобетонный лом являлся строительным материалом, отклонен судом. Суду не представлено доказательств самостоятельной переработки приобретенного железобетона во вторичный ресурс, соответствующий государственным стандартам, либо передачи его на переработку специализированной организации. Кроме того, помимо лома, на участке обнаружены отходы (линейные изоляторы), которые не могут использоваться для укрепления фундамента и относятся к IV–V классу опасности. Расчет ущерба, произведенный истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчик не представил. Таким образом, суд решил взыскать с ООО «Решение +» в пользу Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора 2 млн 250 тыс. рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 92,5 тыс. рублей. Решение не вступило в силу и может быть обжаловано. * С судебным актом по делу № А24-1398/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото из материалов дела

187 просмотров

Канал в каталоге Максиметера

315 подписчиков · Госорганы и учреждения

Другие публикации канала

Популярные публикации канала

Читать дальше

Два раза в неделю свежие посты этого канала — на почту и в личную ленту. Без повторного поиска канала вручную.