Опечатка в интернет-объявлении: решением суда отказано в иске продавцу, указавшему зани...
Опечатка в интернет-объявлении: решением суда отказано в иске продавцу, указавшему заниженную цену ноутбука Новосибирский районный суд Новосибирской области рассмотрел гражданское дело по иску Чжана Ц. к Худайкулову В.А. о взыскании доплаты стоимости товара. Судом установлено, что истец разместил на сервисе объявлений «Юла» предложение о продаже ноутбука MacBook Air по цене 10 890 рублей. Ответчик откликнулся на объявление, уточнил у продавца в ходе переписки причину низкой стоимости устройства, после чего приобрел товар и оплатил указанную сумму. В обоснование исковых требований истец указал, что при публикации объявления им была допущена техническая ошибка: его действительная воля была направлена на продажу ноутбука за 108 900 рублей. Полагая, что покупатель воспользовался его ошибкой и недобросовестно извлек выгоду, истец направил ответчику претензию с требованием доплатить разницу между рыночной стоимостью ноутбука и уплаченной суммой, а затем обратился в суд. Истец просил признать сделку недействительной, либо, если она будет признана действительной, взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью товара и уплаченной ценой. Ответчик исковые требования не признал, указав, что цена товара являлась публичной офертой, все существенные условия договора купли-продажи были сторонами согласованы и исполнены в полном объеме. При покупке ответчик уточнял у истца причину низкой цены, на что продавец подтвердил её, пояснив, что товар приобретен в Китае со скидкой, а также указал на следы ремонта устройства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи между сторонами был заключен, все существенные условия согласованы, а оснований для признания сделки недействительной не имеется. Доводы истца о существенном заблуждении суд отклонил, отметив, что истец проживает в России около года и самостоятельно осуществляет конвертацию валюты, а потому должен был осознавать указываемую цену. В ходе рассмотрения дела, суд так же не установил недобросовестного поведения со стороны покупателя: ответчик проявил должную осмотрительность, уточнил причину низкой цены, и не скрывал информацию. Цена товара по договору купли-продажи определяется соглашением сторон и может отличаться от среднерыночной, что соответствует принципу свободы договора. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение в законную силу не вступило.