Отказано в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и взыскании денежных...
Отказано в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств по договору поставки кофейного аппарата Жительница города Новосибирска обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю из другого региона РФ о защите прав потребителей и признании сделки недействительной, взыскании суммы в размере 301 183,56 рублей, процентов, штрафа. В обоснование иска указан на то, что истец изначально заключала договор о кредитовании, где было написано, что товар покупается для целей потребления, то есть для личного пользования. В планах было использование для коммерческих целей, но потом она от спорного кофейного автомата отказалась, поскольку нашла более выгодный и дешевый вариант. Ответчик в возражениях на иск указал, что кофейный аппарат был приобретен для коммерческих целей. После заключения договора истец зарегистрировалась в качестве предпринимателя для продажи горячих напитков. Договор не исполнен, так как истец отказалась от дальнейшего сотрудничества. Позже истцу была предложена установка кофейного аппарата, но она отказалась. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки вендингового (кофейного) аппарата. Вендинговый кофейный аппарат — это специализированное оборудование, предназначенное для продажи напитков неограниченному кругу лиц и извлечения прибыли, которое приобреталось для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли. Из заключенных договора поставки, соглашения о гарантиях и заверениях, дополнительного соглашения прямо следует намерение истца вести предпринимательскую деятельность. Об этом также свидетельствует и последующая регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя. В материалах дела содержится переписка между сторонами, не оспариваемая истцом, из которой также следует, что целью приобретения Товара и заключенной сделки была именно предпринимательская деятельность, истец понимала значение своих действий, не заблуждалась относительно сделки, ее природы, предмета и мотива. Таким образом, суд не нашел оснований для применения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении заявленных исковых требований. Суд пришел к выводу о том, что договор поставки, заключенный истцом и ответчиком, является действительной сделкой, ввиду чего оснований для взыскания уплаченной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В настоящее время решение не вступило в законную силу.