Надпись «не для приема внутрь» не спасла от ответственности: приговор за торговлю сурро... — 13 июля 2026 г. в 10:38:41.174
Надпись «не для приема внутрь» не спасла от ответственности: приговор за торговлю суррогатным алкоголем вступил в силу Омский областной суд оставил без изменения приговор Куйбышевского районного суда г. Омска в отношении Василенко К.С. и Василенко С.Ю., осужденных за незаконный оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции. Апелляционная инстанция отклонила доводы защиты о недоказанности вины и возвращении уголовного дела прокурору. Судом установлено, что в 2025 году Василенко организовали хранение и сбыт немаркированной спиртосодержащей жидкости «Джентльмен», которая реализовывалась как дешевый заменитель водки для употребления внутрь. На этикетке продукции имелась надпись «моющее средство, не предназначено для приема внутрь», однако, как установлено судом, данная маркировка являлась лишь способом маскировки незаконной деятельности. Кроме того, в магазинах, подконтрольных осужденным, хранилась и реализовывалась немаркированная табачная продукция. Общий объем изъятой немаркированной алкогольной продукции превысил 6 500 бутылок, табачной продукции — более 7 500 пачек сигарет. Стоимость контрафактной продукции составила крупный и особо крупный размер, что подтверждено заключениями экспертиз и экономическими исследованиями. В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденные действовали группой лиц по предварительному сговору. Василенко К.С. организовал поставки и хранение продукции, Василенко С.Ю. обеспечивал реализацию через сеть магазинов. Продавцы, действуя по указанию осужденных, продавали «Джентльмен» как алкогольный напиток, а немаркированные сигареты доставали из-под прилавка. Защита настаивала на том, что «Джентльмен» является моющим средством, а осужденные являлись торговыми представителями компании-производителя. Однако суд признал эти доводы несостоятельными, указав, что наличие надписи «не для приема внутрь» являлось лишь маскировкой, а фактическая реализация продукции осуществлялась как алкогольного напитка лицам, злоупотребляющим спиртным. Суд назначил обоим наказание в виде принудительных работ в исправительных центрах сроком: Василенко К.С. – 2 лет, Василенко С.Ю. — 1 года 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Апелляционная инстанция признала приговор законным и обоснованным, указав, что все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции в установленном порядке. Назначенное наказание признано обоснованным и соразмерным содеянному. Приговор вступил в законную силу. Объединенная пресс-служба судебной системы Омской области