Дистанционный заём — реальные последствия:
Дистанционный заём — реальные последствия: суд удовлетворил иск микрофинансовой организации Усть-Майский районный суд удовлетворил иск микрокредитной организации о взыскании с местной жительницы задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов в размере 63 061 руб. Судом установлено, что в октябре 2025 года между микрофинансовой организацией и ответчицей был заключён договор потребительского займа со сроком возврата до 8 апреля 2026 года. Договор оформлен дистанционно — путём подачи онлайн-заявки через сеть Интернет. Поскольку заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, микрофинансовая организация обратилась в суд за защитой нарушенного права. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательств. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчицы поступило заявление о признании иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами. Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия)