Суд отказался взыскать с адвоката гонорар после проигрыша в суде
Суд отказался взыскать с адвоката гонорар после проигрыша в суде Черемушкинский суд Москвы отклонил иск клиентки, которая потребовала от своего адвоката вернуть деньги после проигрыша, сказано в решении, с которым ознакомилось РАПСИ. Согласно материалам дела, истец добивалась возбуждения уголовного дела и намеревалась подать иск о защите чести и достоинства. Она заключила соглашение с адвокатом, который обязался составлять и подавать обращения, сопровождать в органах МВД, прокуратуры, иных инстанциях, получать официальные ответы и при необходимости обжаловать их, а также подать иск. Клиентка осталась недовольна результатом. По ее мнению, исковое заявление было составлено ненадлежащим образом и оставлено без движения. Тогда она обратилась в суд с иском о взыскании необоснованного обогащения, потребовав вернуть гонорар. «Как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчик свои обязательства исполнил непрофессионально, что привело к проигрышу дела в суде первой инстанции, поскольку адвокат не предупредил ее об отсутствии судебной перспективы дела с учетом имеющихся в нем доказательств. <...> Вследствие неправильной оценки адвокатом правовой ситуации не был достигнут правовой результат, на который рассчитывала истец, фактически услуга не оказана», — отмечается в иске. Адвокат, в свою очередь, предоставил суду доказательства того, сколько жалоб подал и сколько решений об отказе в возбуждении уголовного дела удалось отменить. «А оставление иска без движения имело место по причине нежелания истца указывать в иске свои личные данные и оплачивать государственную пошлину по реквизитам», — указал ответчик. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. «Поскольку в данном случае судом установлено наличие между сторонами правоотношений, возникших из заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи, оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчиков в качестве неосновательного обогащения не имеется», — решил суд. Решение еще не вступило в законную силу, поскольку клиентка оспорила его в Мосгорсуде.