Облсуд утвердил взыскание с дорожников 42 тысячи рублей за пробитые на трассе колеса — 6 августа 2026 г. в 11:10:10.673
Облсуд утвердил взыскание с дорожников 42 тысячи рублей за пробитые на трассе колеса В Свердловской области вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга по иску автовладелицы к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Инцидент произошел в мае 2025 года на 74-м километре трассы Екатеринбург – Реж – Алапаевск. В ночное время при плохой видимости водитель автомобиля «Форд Фокус» наехала правыми колесами на глубокую выбоину на проезжей части, которая не была огорожена или обозначена предупреждающими знаками. В результате автомобиль получил повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию. Изначально женщина обратилась в суд с требованием взыскать с учреждения 38 360 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, постановив взыскать 38 360 рублей ущерба и 4 000 рублей расходов по уплате госпошлины. В части морального вреда истице было отказано. Общая сумма взыскания составила 42 360 рублей. Не согласившись с решением, дорожное управление подало апелляцию, настаивая на том, что ответственность за безопасность дорожного движения должен нести подрядчик — ООО «УралДорТехнологии». Однако Свердловский областной суд отверг этот довод. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что спорный участок трассы находится в оперативном управлении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». Заключение государственного контракта с подрядчиком, подчеркнули в суде, само по себе не освобождает учреждение от обязанностей по содержанию дороги и обеспечению безопасности движения. Обстоятельства происшествия были подтверждены материалами дела: схемой места ДТП, актом рейда ОМВД России «Режевское», который зафиксировал на участке км 54 – км 105 многочисленные выбоины с параметрами, не отвечающими ГОСТу, а также предписаниями в адрес ответчика об устранении нарушений. В связи с этим областной суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 📷 Шедеврум #судебная_практика