Суд обязал дизайнера вернуть клиентке 75 тысяч рублей за проект с недоделками
Суд обязал дизайнера вернуть клиентке 75 тысяч рублей за проект с недоделками Краснотурьинский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу дизайнера интерьеров и подтвердил решение мирового судьи: за невыполненный в срок и неполный дизайн-проект квартиры придется вернуть клиентке деньги, неустойку и штраф — всего 75 тысяч рублей. В июне 2025 года местная жительница заключила с дизайнером договор на разработку дизайн-проекта квартиры и внесла предоплату 25 тысяч рублей. По условиям договора первый этап — планировка, схема электрики и 3D-визуализация всех помещений в двух вариантах — должен был быть готов до 22 июня. В срок работы не были выполнены. Результаты были направлены только в июле через мессенджер, хотя договор предусматривал отправку на электронную почту. К тому же проект оказался неполным: не хватало второго варианта планировки на две жилые комнаты, визуализаций гардеробной и коридоров во всех ракурсах, а также схем расположения розеток и выключателей. После претензии и молчания исполнителя заказчица в августе 2025 года официально расторгла договор, а затем обратилась в суд. Мировой судья взыскал с дизайнера 25 тысяч рублей предоплаты, 20 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 25 тысяч рублей штрафа в пользу потребителя. Общая сумма — 75 тысяч рублей. Кроме того, в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7 тысяч рублей. В апелляционной жалобе ответчик настаивала на том, что передача файлов в мессенджере — сложившаяся деловая практика, корректировка планировок — дополнительная работа, а Закон РФ «О защите прав потребителей» к разовой сделке неприменим. Однако Краснотурьинский городской суд оснований для отмены решения не нашел. Суд отметил, что целью договора было получить два варианта планировки, чтобы сделать осознанный выбор, но доказательств передачи второго варианта планировки на две жилые комнаты нет. Отсутствие любого существенного элемента первого этапа — электрики или визуализации всех помещений — делает результат работ непригодным для использования. Довод о разовости сделки тоже не сработал: нумерация договора № 18-2025, по мнению суда, говорит о систематическом характере деятельности и учете договоров ради прибыли, а значит, исполнитель — субъект предпринимательской деятельности. Односторонний акт приемки-передачи работ суд во внимание не принял: заказчица от приемки не уклонялась — работы просто не были выполнены в полном объеме, а предложения урегулировать разногласия от дизайнера не поступало. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Решение мирового судьи вступило в законную силу. #Краснотурьинский_городской_суд #судебная_практика #ЗПП