СЭ

Суверенная экономика

Бизнес · 4 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Минэнерго возвращается к идее оплаты неоказанных электросетевых услуг по максимальной м...

Минэнерго возвращается к идее оплаты неоказанных электросетевых услуг по максимальной мощности Минэнерго вновь продвигает идею изменить порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии. Вместо привязки к фактическому потреблению предлагается платить за максимальную мощность, указанную в документах о технологическом присоединении. Противники инициативы считают, что это приведет к дополнительным расходам бизнеса и заставит потребителей платить за электросетевые мощности, которые фактически не созданы и не существуют. Речь идет о поправках в закон «Об электроэнергетике», подготовленных в рамках проекта федерального закона «О содействии инфраструктурному развитию и повышении эффективности управления в сфере электроэнергетики». По оценке вице-президента Ассоциации малой энергетики Валерия Жихарева, инициатива фактически предполагает оплату «бумажной» максимальной мощности независимо от того, сколько электроэнергии потребитель использует в действительности. Один из главных аргументов противников инициативы — разница между мощностью, зафиксированной в документах о технологическом присоединении и реально введенной в эксплуатацию инфраструктурой. По данным рабочей группы Минэнерго за 2021, объем трансформаторной мощности, фактически введенной после 2011, составил 30 435 МВА. При этом подключено к электросетям по актам технологического присоединения — 166 850 МВА. Таким образом, бумажная величина максимальной мощности в 5,5 раза выше физически построенной и введенной инфраструктуры. Жихарев считает, что введение платы исходя из максимальной мощности без проверки ее реального наличия приведет к оплате инфраструктуры, которая не была построена и не требует нести расходов на ее содержание. По его оценке, разница между показателями составляет 136 415 МВА. Изменение принципа расчета может затронуть предприятия, у которых максимальная мощность в документах о технологическом присоединении превышает фактическую мощность. Например, компания в документах о технологическом присоединении может иметь определенный объем максимальной мощности, который электросетевая компания в действительности не может обеспечить. При переходе к новой модели размер платежа будет в большей степени зависеть от закрепленного в документах показателя, а не от реального профиля потребления. Это может повысить заинтересованность сетей в избыточном строительстве, и снизить заинтересованность предприятий в управлении нагрузкой и оптимизации энергопотребления. По мнению эксперта, такой подход способен создать дополнительные издержки для промышленности и других крупных потребителей. При этом финансовые преимущества получат сетевые компании, чьи доходы могут вырасти за счет изменения порядка расчетов, а не за счет реального увеличения объема и качества оказываемых услуг. Сторонники инициативы связывают ее с необходимостью повысить эффективность управления электросетевым комплексом и обеспечить финансирование его развития. Однако критики считают, что увеличение платежей само по себе не гарантирует модернизацию инфраструктуры. Поэтому принципиально важно понять, как будет определяться оплачиваемая мощность, предусмотрена ли проверка ее фактической доступности и какие механизмы защиты появятся у потребителей, если документально закрепленная мощность не обеспечена реальным оборудованием и пропускной способностью сети.