⚡ Ученый, занимающийся искусственным интеллектом, заявил, что провел шестимесячное иссл... — 23 июля 2026 г. в 04:28:18.070
⚡ Ученый, занимающийся искусственным интеллектом, заявил, что провел шестимесячное исследование всего за несколько часов 😱 👥 Может ли ученый, работающий с искусственным интеллектом, помочь исследователям совершить прорыв, анализируя данные и изучая существующую научную литературу❓ Так утверждают создатели «Космоса», но не все с этим согласны ❗ Ученый, работающий с искусственным интеллектом, может часами работать независимо, проводя исследования, на которые у человека ушли бы месяцы, и, по утверждению его создателей, уже внес несколько «оригинальных вкладов» в науку. Однако в других случаях все не так однозначно. Система под названием «Космос» на самом деле представляет собой набор ИИ-агентов, которые специализируются на анализе данных и поиске в существующей научной литературе с целью совершения новых научных прорывов. «Мы уже около двух лет работаем над созданием ИИ-ученого, — говорит Сэм Родригес из Edison Scientific, американской компании, разработавшей Kosmos. — И ограничение ИИ-ученых, которые были представлены на сегодняшний день, всегда заключается в сложности идей, которые они могут предложить». Kosmos призван решить эту проблему. Во время обычного запуска, который может длиться до 12 часов, пользователь вводит научный набор данных, а Kosmos ищет и анализирует около 1500 релевантных научных статей, а также пишет и выполняет 42 000 строк кода для обработки данных. В конце запуска ИИ предоставляет краткое изложение результатов, а также ссылки на цитируемые статьи или данные и составляет план дальнейшего анализа, который можно использовать в качестве исходных данных для следующего цикла. После определенного количества циклов система выдает отчеты с соответствующими цитатами, в которых содержатся научные выводы, аналогичные тем, что приводятся в научных статьях. По оценке группы ученых, 20 таких циклов эквивалентны примерно шести месяцам их собственного исследовательского труда. Выводы системы в целом кажутся точными, говорит Родригес. Эдисон попросил людей, разбирающихся в биологии на уровне как минимум доктора наук, оценить 102 утверждения, сделанные «Космосом». Команда обнаружила, что в целом подтверждены 79,4 % из них, в том числе 85,5 % утверждений, связанных с анализом данных, и 82,1 % утверждений, которые, по словам системы, содержатся в существующей литературе. Однако «Космос» хуже справляется с тем, чтобы обобщать все это и делать новые заявления о научных прорывах: в этом случае он точен лишь в 57,9 % случаев. Эдисон утверждает, что «Космос» сделал семь научных открытий, каждое из которых было подтверждено и воспроизведено независимыми экспертами в этой области с использованием внешних наборов данных или других методов. По словам создателей «Космоса», четыре открытия были действительно новыми, а остальные три уже существовали — хотя и в виде препринтов или неопубликованных статей. Одно из заявленных открытий — новый метод определения момента, когда клеточные процессы нарушаются по мере прогрессирования болезни Альцгеймера. Другое — доказательство того, что у людей с повышенным содержанием в крови природного антиоксидантного фермента супероксиддисмутазы 2 (СОД2) меньше рубцов на сердце.