2.
2. Что касается поставщика ООО «Пожзащита-А». Компания осуществляет свою деятельность на рынке с 2003 года, ей успешно исполнено более 20 государственных и муниципальных контрактов по результатам конкурентных закупок. Основной вид деятельности – ремонт электрического оборудования (согласно коду ОКВЭД 33.14). Помимо этой ключевой сферы, у компании есть дополнительные направления деятельности: розничная торговля мебелью, осветительными приборами и другими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.59), торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения (код ОКВЭД 46.69.9). То есть компания имеет полное право претендовать на контракты по поставке различного оборудования, в том числе и систем уличного освещения. Это общедоступная информация и непонятно, почему автор поста решил делать выводы о ее деятельности по всей видимости исходя из наименования юридического лица. Таким образом закупка проведена в установленном порядке, а параметры товара были заранее определены действующими требованиями. Процедура открыта и прозрачна, детали закупки доступны для ознакомления в Единой информационной системе в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ezt20/view/common-info.html?regNumber=0318300415526000035 Хочу отметить, что автор публикации скорее всего изначально не хотел убедиться в достоверности своих выводов, потому что, никаких запросов и обращений в адрес администрации не направлял, информацию и пояснений по своим выводам не запрашивал. Составил материал исключительно исходя из своего личного понимания ситуации не имея специальных знаний и подготовки, или же наоборот имея конкретную задачу по дискредитации власти и введению в заблуждение более 5 тыс. подписчиков своего канала и тех, кто ознакомился с данным материалом. Учитывая сложившуюся ситуацию оставляю за собой право обратиться в правоохранительные органы для защиты чести, достоинства и деловой репутации администрации и ее сотрудников. Учитывая нечистоплотность указанного канала по размещению информации, проанализирую все посты в которых администрацией были выполнены все работы по просьбам жителей, но приписаны как заслуга деятельности авторов и данного информационного ресурса и обязательно проинформирую всех читателей о реальном вкладе в решении проблем населения тех, кто считает, что можно показать свою деятельность за счет чужих заслуг. Никого не хочется огульно обвинять, но до открытия комментариев в социальных сетях на моих страницах и страницах моих заместителей, информации о победах в решении проблем населения, в канале Анапа Гражданская» я не нашла, как и сведений, о том, как авторы публикаций добились результата. Хочется еще раз напомнить, свои страницы в социальных сетях я веду сама и читаю все комментарии, но еще раз подчеркиваю, что ответить на все вопросы каждому лично мне не возможно, но как структурами отрабатываются все конкретно поставленные вопросы относящиеся к компетенции администрации я тоже проверяю. Считаю, что все должны получать, оценивать и обсуждать только проверенную и достоверную информацию, а для этого всем, кто размещает публикации для широкой аудитории рекомендую убедиться в правдивости предоставляемых материалов и правильности выводов, основанных на Законе. Воспользуйтесь возможностью перед оценкой опубликованного, получить дополнительную информацию. Давайте будем все соблюдать информационную гигиену. Я всегда за конструктивную критику позволяющую выявить и исправить ошибки, и готова над этим работать, но уличать кого то и обвинять публично, по фактам которые не подтверждены считаю недопустимо.