Сегодня хочу поднять серьезную тему об информационном
Сегодня хочу поднять серьезную тему об информационном взаимодействии. 1. На днях некий канал «Анапа Гражданская» опубликовал статью с личными оценочными суждениями автора о закупке светильников для городских нужд, которую провело МБУ «Благоустройство». В материале голословная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию администрации, муниципального учреждения и должностных лиц. Поэтому я, как Глава муниципального образования не могу не отреагировать на такую публикацию. Хочу опровергнуть размещенные сведения и заодно предостеречь администраторов публичных каналов от публикования подобного рода недостоверной и непроверенной информации, и напомнить, что за это предусмотрена административная ответственность. Теперь по существу. Закупка №0318300415526000035, предусматривающая приобретение 2000 уличных светильников на общую сумму 3 370 400 рублей, была проведена в строгом соответствии с действующим законодательством, а именно частью 12 статьи 93 № 44-ФЗ. При закупке в извещении использовался код ОКПД/КТРУ 27.40.25.123 / 27.40.25.123-00000050. Технические характеристики товара определялись требованиями КТРУ и включали: консольный тип светильника, мощность от 40 до 70 Вт, коэффициент мощности не ниже 0,90, индекс цветопередачи от 80 до 90, класс защиты от поражения электрическим током II, световой поток от 6000 до 8000 лм, степень защиты не ниже IP65, коррелированную цветовую температуру 6500 К, источник света — светодиодный модуль. При этом, считаю важным отметить, что в проекте контракта специалистом была допущена одна техническая ошибка, которой видимо и решил воспользоваться автор публикации - указан неверный КТРУ. Выявленный факт подтверждает только недобросовестный подход специалиста оформлявшего документацию, но никак не влияет ни на условия закупки, ни на возможность участия в ней поставщиков, ни на ход проведения процедуры и её результаты. Главное, что в извещении данные указаны корректно и закупочные процедуры проведены строго в соответствии с законом, поэтому сделать выводы о коррупционности в выборе подрядчика вряд ли возможно. Вопрос о допущенной ошибке специалистом, обязательно будет рассмотрен.