Неожиданные налоговые повороты для ПИФ: от усиления налогового администрирования к введ...
Неожиданные налоговые повороты для ПИФ: от усиления налогового администрирования к введению налога (пост №2) Дивиденды Напомним, что обычные организации облагают полученные дивиденды по ставкам 0% и 13% и при этом пользуются механизмом зачета (показатели Д1/Д2), который устраняет двойное налогообложение в каскадных цепочках распределений. Для ПИФ нет ни того, ни другого, и будет действовать лишь фиксированная ставка 15%. Цель такого порядка понятна, но условия налогообложения в этой части стоило бы выровнять, тем более что долгое нераспределение дивидендов, полученных под 0%, обычными организациями никогда не рассматривалось как злоупотребление с точки зрения ст. 54.1 Кодекса. Вклады пайщиков Отдельный открытый вопрос состоит в том, будет ли теперь фонд облагать сам факт передачи ему имущества или денежных средств пайщиком. С одной стороны, перечень облагаемых доходов ограничен и вклад в него прямо не включен, но с другой стороны, фонд теперь признается налогоплательщиком, а отдельного исключения для такого случая в ст. 251 Кодекса не добавлено. Вопрос о том, нужны ли здесь уточняющие поправки или достаточно общих положений ст. 277, пока остается без ответа. Расходы Сейчас конструкция налога носит оборотный характер. При рентабельности 20–30% налоговая нагрузка на прибыль фактически будет составлять порядка 50–75%, а не 15%, как это планируется. Прямого механизма учета текущих расходов при определении налоговой базы фонда не предусмотрено. Возможно, логика в том, что при налогообложении только «пассивных» доходов вычет не требуется, и для дивидендов это действительно стандартный подход, но для процентных и рентных доходов она уже не столь очевидна, так что рынку, вероятно, придется отдельно ее обосновывать. Совмещение на уровне фонда облагаемых и не облагаемых доходов также вероятно потребует ведения управляющими компаниями раздельного учета для расходов. Амортизация Имущество ЗПИФ или ИПИФ (например, ЦОД или складские комплексы) формально находится в долевой собственности пайщиков, а не самого фонда, поэтому поставить его на баланс как основное средство и начислять амортизацию в привычном порядке проблематично. Без специальных поправок признание амортизации в расходах выглядит невозможным, даже если расходы в целом будут разрешены в дальнейшем. Продолжение в следующем посте.