Факап заказчика: как отсутствие доказательной базы позиции заказчика в суде привело к и... — 20 июля 2026 г. в 05:00:35.736
Факап заказчика: как отсутствие доказательной базы позиции заказчика в суде привело к исключению поставщика из РНП. 📂 Поставщик, в рамках заявки товара российского происхождения, в ходе исполнения контракта осуществил поставу иностранного. Заказчик направил информацию в УФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков. ❗УФАС приняло решение о включении поставщика в РНП. Однако, Арбитражный суд отменил данное решение, встав на сторону поставщика. 📌 Позиция суда однозначна: для включения в РНП недостаточно факта поставки иностранного товара вместо заявленного российского. РНП - это норма, которая применяется при недобросовестности, то есть при умышленном уклонении от исполнения обязательств или намеренном введении заказчика в заблуждение. Доказательства, предоставленные в суд не обосновывали умысла со стороны поставщика. ✅ Из данного дела следует, что поставлять иностранное вместо российского небезопасно. А задача контрольного органа доказать недобросовестность как таковую и не ограничиваться только лишь констатацией факта. ✅ Заказчику при направлении информации в ФАС в рамках действия нацрежима следует собираться доказательную базу именно в части недобросовестного поведения: повторяемость нарушений, переписку, в которой поставщик знал о требованиях и сознательно их игнорировал. ✅ Поставщикам следует использовать материалы данного дела при оспаривании РНП в части представления доказательств нарушения по объективным причинам. Больше информации о том, как управлять системой закупок можно получить на моем курсе «Менеджер по закупкам» Оставить заявку на консультацию #тендернаяхирургия #44ФЗ #РНП #нацрежим #поставщикам #судебнаяпрактика