🙈 Кем останется автор, когда нейронка будет писать тексты быстрее и лучше него? — 21 июля 2026 г. в 06:00:32.743
🙈 Кем останется автор, когда нейронка будет писать тексты быстрее и лучше него? — да кем сам захочет остаться, тем и останется. Вообще, вопрос частозадаваемый и, я бы даже сказал, немного философский. Нейросети нынче генерируют тексты не так чтобы идеально, но очень недурно. По скорости создания так они давно уже обогнали кожаных. Но основной затык всей этой истории крутится вокруг качества создаваемого контента. И вот пока нейромозг не научился с нуля, без участия человека, создавать реально качественный контент под ключ, то проблемы на самом деле никакой нет. Автор в этом процессе ещё как нужен, только его роль сильно сместилась с копирайтера как минимум на три другие: ① Стратег. Тот, кто придумывает идею и решает, куда рулить дальше. Можно начать с нуля, можно прогнать через ИИ целое исследование и выбрать курс движения уже на основе этой информации. Но «идём сюда» всё-таки решает автор. Хотя по дороге нейронка и сама навалит кучу мелких решений. ② Редактор. Базовую вычитку и корректуру нейросеть давно тянет сама. А вот для финальной шлифовки всё равно нужен человек. Пока так. ③ Носитель опыта. Моё любимое. Хороший авторский текст от другого отличает то, что в нём передан опыт автора. Это и отсылки к прошлому, и эмоции по поводу происходящего, и те самые противоречия, из которых мы все состоим. Нейромозг может имитировать опыт, но пока что он получается каким-то… пластиковым. После прочтения таких душещипательных текстов (на «Пикабу» подобного навалом) так и хочется процитировать гения: «Не верю!». Автор спокойно может (и должен) закрывать все три роли сразу. *** Вот, к примеру, мой дорогой сердцу «Литературный ассистент». Он ни в коем случае не пишет вместо меня, но пишет вместе со мной. Сначала вынимает из меня душу вопросами и уточнениями про пережитый опыт, иначе на выходе будет водянистая жижа. Потом вместе выбираем сценарий и драматургию, а дальше пишем сам текст, блок за блоком. Причём материал я докручиваю сам: тут фразу переформулирую, там живой пример воткну, где-то лишнее выкину, куда-то шутку глупую вставлю. Люблю это дело. Поэтому готовый текст для меня никогда не сюрприз. Но и быстро при этом не получается. Зато получается хорошо. Вот так вдвоём и работаем. И в этой связке я разом и стратег, и редактор, и, ясное дело, носитель опыта. При этом на нейронку вполне можно скинуть и весь производственный цикл целиком, вплоть до публикации. Но качество тогда сильно просядет. Хотя всё равно будет выше многих однообразных текстов. *** Автор — это всё-таки создатель. Поэтому наверху цепочки в любом случае сидит человек. А вот быть ли ему стратегом или оператором в режиме «нейронка, напиши мне пост про вот это» — решает только он сам, а не технология. Короче, я верю в человека созидающего. Есть у него ещё шанс побарахтаться. 😂