Чиновницу администрации Олекминска оштрафовали за плохой «семейный сервис» — 7 августа 2026 г. в 01:00:04.147
Чиновницу администрации Олекминска оштрафовали за плохой «семейный сервис» Главного специалиста по жилищной политике администрации города Олёкминска Перевалову Н.С. второй раз менее чем за полгода наказали за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. На этот раз в деле обнаружилась особенно трогательная деталь: обращение поступило от её родственницы, поэтому чиновница решила разобраться с ним лично. 26 января 2026 года администрация зарегистрировала заявление жительницы Олёкминска о предоставлении квартиры взамен аварийного жилья. Обращение получила специалист жилищного отдела, замещавшая Перевалову во время её отсутствия. Узнав, кто именно обратился, Перевалова, согласно показаниям сотрудницы, заявила: заявительница — её родственница, «поэтому сама ответит на обращение». Сотрудница под диктовку Переваловой подготовила ответ от 30 января, Перевалова забрала документы, понесла их на подпись временно исполняющему обязанности главы города, а затем сообщила секретарю, что один экземпляр передаст родственнице сама. Получился почти персональный муниципальный семейный сервис, только с доставкой возникли сложности. Ни письмом, ни электронной почтой, ни лично ответ заявительнице в установленный 30-дневный срок не передали. Сама заявительница пояснила, что Перевалова её не приглашала и никаких документов не вручала. Ответ она случайно обнаружила лишь 10 марта — среди искового заявления и других бумаг, которые ей передал юрист администрации. То есть, ответ существовал с 30 января, лежал в администрации, имел исходящий, но до адресата добрался спустя полтора месяца, причём практически контрабандой — в пачке судебных документов. 26 марта прокурор Олёкминского района возбудил в отношении Переваловой дело по статье 5.59 КоАП РФ. Суд установил, что Перевалову приняли на муниципальную службу 12 мая 2025 года, а 13 мая она под подпись ознакомилась с должностной инструкцией, где прямо указана ответственность за своевременное рассмотрение обращений. Ровно через год — 13 мая 2026 года — суд оштрафовал её за нарушение этой самой обязанности. Причём нарушение оказалось повторным. Ещё 3 декабря 2025 года Перевалову уже признавали виновной по той же статье и назначали штраф. Повторность суд признал отягчающим обстоятельством, но с учётом признания вины и наличия несовершеннолетнего ребёнка снова назначил минимальные 5 тысяч рублей. Само слово «родственница» ещё не доказывает конфликт интересов: в постановлении не указана степень родства, а суд этот вопрос вообще не исследовал, но ситуация как минимум требовала отдельной антикоррупционной оценки. Муниципальный служащий обязан сообщить работодателю даже о возможности конфликта интересов, если личные или родственные связи могут повлиять на объективное рассмотрение вопроса. Работодатель, в свою очередь, должен принять меры — вплоть до отстранения сотрудника от конкретного дела. Если конфликт установлен, а меры не приняты, закон предусматривает значительно более серьёзные последствия, чем пятитысячный штраф. Семейные связи, конечно, дело святое, но в муниципальной службе забота о родственниках обычно начинается не со слов «я сама отвечу», а с уведомления руководства и выхода из рассмотрения вопроса. Иначе получается не помощь близкому человеку, а семейный подряд за казённым столом.