Точка оказалась запятой: экс-прокурор проиграл спор за северный коэффициент — 27 августа 2026 г. в 00:00:01.566
Точка оказалась запятой: экс-прокурор проиграл спор за северный коэффициент Экс-прокурор Удачного гр.К после увольнения оставался зарегистрирован в Айхале, где к пенсии применяется районный коэффициент 2,0, но фактически преимущественно там не жил. Служебную квартиру К. сдал 10 июля 2023 года, а уже с 24 июля там жил другой сотрудник с семьёй, двое детей ещё 5 июня были отчислены из местной школы из-за переезда. С сентября семья была застрахована в другом регионе и открепилась от местной поликлиники, а соседи говорили, что в квартире К появляется редко. По данным транспортной полиции, с 1 июля 2023-го по 31 марта 2025-го К находился в Якутии всего 56 дней. В ход пошёл даже 2ГИС: там обнаружили 42 отзыва о его адвокатской деятельности по адресу за пределами республики. К уволился из прокуратуры 6 июля 2023 года в связи с выходом на пенсию. Календарная выслуга составляла 14 лет 1 месяц 26 дней, льготная — 20 лет и 13 дней. 26 сентября он оформил в собственность квартиру в Айхале площадью 19,9 кв. м, а 2 октября зарегистрировался там. 27 сентября и 2 октября К обратился за пенсией, 14 ноября прокуратура Якутии назначила её с 7 июля, но без коэффициента 2,0 и без надбавки на троих несовершеннолетних детей. Тогда бывший прокурор пошёл в суд, в уточнённом иске он потребовал 393 392,92 рубля недоплаченного коэффициента, 25 032 рубля надбавки на иждивенцев, 19 447,23 рубля процентов и ещё 300 тысяч рублей морального вреда. 2 августа 2024 года Якутский горсуд отказал, но дальше дело несколько раз перевернулось. 4 декабря 2024 года Верховный суд Якутии решение отменил. После вмешательства Девятого кассационного суда спор рассмотрели ещё раз, и 28 мая 2025 года Верховный суд Якутии снова встал на сторону К: обязал применять коэффициент 2,0, взыскал 393,4 тысячи рублей и 25 032 рубля на иждивенцев. 18 сентября 2025 года кассация оставила это решение в силе. ТР тогда сообщал, что в деле «судом поставлена точка», но как выяснилось — запятая. 20 апреля 2026 года Верховный суд России отменил решения в части коэффициента и 393,4 тысячи рублей. Москва указала на простую вещь: регистрация — лишь одно из доказательств, северный коэффициент выплачивается за период фактического проживания на Севере. Не сработал и довод о том, что после увольнения К якобы находился в 110-дневном отпуске. Верховный суд РФ обратил внимание: при увольнении ему уже выплатили компенсацию за все 110 дней неиспользованного отпуска. Был и второй нюанс. Сохранить северный коэффициент после переезда можно при необходимой календарной выслуге — не менее 15 лет на Крайнем Севере либо 20 лет в приравненной местности. У К такой выслуги суд не установил, его 20 лет льготного стажа требуемые календарные годы не заменили. 29 июля 2026 года Верховный суд Якутии после возврата дела из Москвы вернулся к первоначальной позиции горсуда: доказательств преимущественного проживания К в Айхале недостаточно. Значит, коэффициент 2,0 и 393 392,92 рубля ему не положены, а вот 25 032 рубля надбавки на троих детей остались за Красновым: эту часть предыдущего решения Верховный суд России не отменял. Для работников прокуратуры, МВД, ФСБ и других силовых ведомств получилось почти готовое методическое пособие. Если выплата зависит от места жительства, одной прописки недостаточно. Суд может собрать фактическую картину из акта сдачи служебной квартиры, школы детей, полиса ОМС, обращений в больницу, перелётов, показаний соседей и даже цифрового следа в 2ГИС. И обратная памятка будущему пенсионеру: хотите получать северный коэффициент — сохраняйте доказательства того, что действительно живёте на Севере.