ИИ в Якутии снова будут измерять количеством, а не результатом — 2 сентября 2026 г. в 23:00:02.682
ИИ в Якутии снова будут измерять количеством, а не результатом Минцифры Якутии (Николаев Петр) подготовило методику расчёта показателей реализации республиканской Стратегии развития искусственного интеллекта до 2032 года. Сама тема, безусловно, важная, ИИ действительно способен сокращать расходы, убирать рутинную работу чиновников, ускорять госуслуги, помогать в управлении огромной территорией. Но когда дело дошло до KPI, республика снова выбрала привычный способ измерения успеха — руководствоваться количеством, а не качеством. Так, установлены критерии, которыми к 2032 году предполагается насчитать 300 выпускников образовательных программ в области ИИ, довести ИИ-грамотность населения до 35%, обучить 80% госслужащих, получить 100 разработанных или внедрённых ИИ-решений, подготовить 150 наборов данных и подключить половину органов местного самоуправления как минимум к двум ИИ-решениям. Цифр много, но главного показателя почти нет: Что всё это даст республике? А также нет таких критериев, как: Сколько бюджетных денег позволит сэкономить ИИ? На сколько сократится время оказания госуслуг? Сколько рабочего времени чиновников освободится от рутины? Насколько снизятся расходы учреждений? Где вырастет производительность? Какой результат получат жители? Да, для каждого учитываемого ИИ-решения методика требует зафиксировать хотя бы один измеримый показатель эффективности — например, экономию времени или бюджетных расходов. Но итоговый KPI, предлагаемый Мининноваций Якутии, всё равно считает прежде всего количество таких решений, а не их совокупный эффект. Получается знакомая управленческая конструкция. Можно обучить десять чиновников и отчитаться: десять человек освоили ИИ. А стали ли они после этого работать быстрее и лучше —вопрос без ответа. Можно внедрить десять ИИ-сервисов. Но если одиннадцатый сервис сэкономит бюджету миллиард рублей, для статистики это всё равно будет всего одна единица, а 10 предыдущих будет выглядеть предпочтительнее. Так у нас десятилетиями проще считать проведённые форумы, мероприятия, соревнования, построенные объекты и число участников, чем отвечать на значительно более неприятный вопрос — сколько вложили и что получили взамен. К примеру, хвастают количеством резидентов Технопарка «Якутия», но умалчивают, какую прибыль совокупную они получили, сколько налогов дали в бюджет, сколько рабочих мест создали и под какие зарплаты и пр. Искусственный интеллект мог бы стать как раз той сферой, где этот подход меняется, но пока даже новую технологию пытаются измерять старой линейкой. Количество — удобный показатель для отчёта. Качество и экономический эффект — показатель эффективности управления, но власти республики сторонятся этого критерия.