На примере, создавшем сумятицу и непонятки, давайте разберем ряд прозвучавших экономиче...

На примере, создавшем сумятицу и непонятки, давайте разберем ряд прозвучавших экономических (так это назовем) концепций. Тем более, что было мной обещано. Погнали. Тезис 1. С пассивных доходов надо взимать больше налогов, чем с инвестиций. Тут все достаточно странно. Пассивные доходы они и идут с инвестиций. А не из воздуха. Инвестиции бывают в разные классы активов: 1. Депозиты. Где «инвестор» ничего не делает и даже имеет некую защиту на небольшой несгораемый капитал и небольшую необлагаемую налогом прибыль (процент по депозиту). 2. Инвестиции в облигации – процентный доход 3. Инвестиции в недвижимость – арендный доход 4. Инвестиции в акции – дивидендный доход 1. «Инвестиции в депозиты» - самое популярное и самое защищенное для инвестора место. Что важно – это самые короткие инвестиции. Вы можете заключить депозит на любой короткий срок. И при любой неблагополучной обстановке вы всегда можете изъять деньги с депозита без потери какой либо части «номинала». Попробуйте при неблагоприятной обстановке выйти без потерь с рынка акций или облигаций. Остальное - вроде как банальность: - Эти деньги участвуют в инвестиционном процессе как и все остальные – ими банки выдают кредиты предприятиям Эти деньги кормят самого дорогого в мире посредника – банковскую систему. Люди готовы платить банкам за их кредитную экспертизу – это проблема не банков и не инвесторов в депозиты. Это, скорее, проблема непрозрачности рисков в остальных классах активов – в тех же облигациях (сколько дефолтов уже было в этом году?). 2. Купоны от облигаций. Облигации – это прямое финансирование корпоративного сектора и гос бюджета. По идее, с таких рантье корпораты и бизнесмены должны пыль сдувать, всячески взращивать этот класс. Ибо облигации сильно удобнее- обычно не нужны залоги, проще с ковенантами, дешевле посредник между деньгами и заемщиком, лимиты, не зависящие от банковского сектора. Не очень понятно, с какой целью представители корпоративной элиты призывают наказывать таких рантье. Более того, купоны иногда имеют льготную налоговую ставку. В США – это льготы по облигациям Казначейства (нет локальных налогов штата) и муниципальные облигации (нет федерального налога). В Италии – ставка налога по гос облигациям в 2 раза ниже, чем по иным процентным доходам, включая депозиты (12.5% против 26%). 3. Арендный доход с недвижимости Это самый спорный эпизод. Но его мы даже обсуждать не будем. Ибо, это как раз, почему то , не на столе. А Е Репик: «Многие обсуждают повышение налогов на недвижимость – роскошную, дорогую. Я на это возражаю примером из жизни. У моего отца.........» И далее по тексту. 4. Дивиденды с акций. Инвестиции в акционерный капитал – это самые долгосрочные деньги, доступные простому смертному. Возможно, наряду с недвижимостью, но это не точно. Инвестор берет на себя прямой риск предприятия, делит с ним тягости трудных лет и радости тучных. То есть участие в капитале любой компании – это равно самым инвестиционным инвестициям просто по определению. За что тут штрафовать ? Более того, налог на дивиденды часто ниже, чем налог по процентам по вкладам или по облигационным купонам. То есть существует дисконт к стандартной налоговой шкале. (именно для дивидендов. Налог с прибыли от цены акций – тут сложнее). Логика такова, что корпоративная прибыль, частично распределяемая через дивиденды, уже подверглась налогу на уровне эмитента (собственно , налог на прибыль). Поэтому льготная ставка на дивиденды- это , собственно, не льгота, а попытка не облагать через чур жестко одну и ту же прибыль дважды Пассивность дохода характеризует степень участия собственника в текущем управлении активом, но ничего не говорит ни о характере инвестиций, ни об их полезности для экономики. Поэтому попытка поделить деньги на какие то инвестиционные и неинвестиционные - она крайне странна. Во-первых. А во вторых – бывает и опасна. Но об этом – далее. To be continued. Stay , как говорится, tuned.