Третий апелляционный суд общей юрисдикции направил на новое рассмотрение спор о сохране... — 18 июня 2026 г. в 12:42:47.232
Третий апелляционный суд общей юрисдикции направил на новое рассмотрение спор о сохранении уникальной природы Республики Крым Прокурор обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим со дня принятия решение Евпаторийского горсовета Республики Крым от 27 июня 2025 года №3-14/1 в части установления территориальной зоны перспективного развития рекреационной застройки (И-5) и ее градостроительного регламента. Основанием для обращения послужили результаты проверки, установившей, что данным решением для группы земельных участков вблизи Мойнакского озера (находящихся в муниципальной собственности) была изменена зона «городских лесов и особо охраняемых природных территорий» на зону И-5. По мнению прокурора, новый регламент допускал строительство коммерческих объектов (торговых центров, общепита, деловых центров) без учета федеральных ограничений, что создавало угрозу нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и уничтожения природных лечебных ресурсов курорта федерального значения Евпатория. Суд первой инстанции, установив, что 28 ноября 2025 года Евпаторийский городской совет принял решение №3-20/2, которым признал утратившим силу свое решение от 27 июня 2025 года №3-14/1, прекратил производство по административному делу, указав на то, что нормативный акт, действие которого прекращено и который не применялся в отношении неопределенного круга лиц, не может являться предметом судебной проверки. Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривая представление прокурора, не согласился с выводами суда первой инстанции, признав их несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждена реализация оспариваемого акта. Так, во исполнение оспариваемого акта был издан приказ Минстроя Крыма от 4 сентября 2025 года №351-«П», которым утверждена новая редакция частей градостроительной документации для застройки многофункционального жилого комплекса в районе озера Мойки в г. Евпатория, что свидетельствует о его прямом нормативном действии. Судебной коллегией по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции определение суда первой инстанции отменено, административное дело направлено для рассмотрения по существу.