Видел на прошлой неделе презентацию «AI-агента для SEO». Обещали автоматизацию техничес... — 17 июня 2026 г. в 18:13:12.595
Видел на прошлой неделе презентацию «AI-агента для SEO». Обещали автоматизацию технических аудитов, генерацию контента под семантику и мониторинг позиций 24/7. Цена — $499 в месяц. Список функций на 12 пунктов. Открыл демо. Под капотом — связка из ChatGPT API, парсера Screaming Frog и скрипта на Python, который дёргает данные из Search Console. Никакого «агента». Просто три инструмента, которые можно купить отдельно за $50 в месяц, упакованные в один интерфейс с модным названием. Проблема не в том, что инструмент плохой. Проблема в том, что термин «AI-агент» сейчас клеят на всё, что умеет запускать API по расписанию. Настоящий агент принимает решения на основе контекста, меняет стратегию в процессе, работает с неструктурированными данными. Большинство того, что продаётся под этим названием — автоматизация по жёсткому сценарию. Полезная, но не автономная. Что реально работает из AI-инструментов: генерация черновиков текстов под семантику, кластеризация запросов, анализ конкурентов по шаблону. Это ускоряет рутину в 3–5 раз, если знаешь, что проверять на выходе. Что не работает: автоматическое принятие решений по стратегии продвижения. Алгоритм не понимает бизнес-контекст клиента, не видит, что категория «смесители» приносит 70% заявок, а «душевые кабины» — ноль. Он оптимизирует под метрики, которые ты ему задал, а не под цели бизнеса. Разница между инструментом и агентом — в степени автономности. Первый делает то, что ты ему сказал. Второй должен понимать, зачем. Пока что 90% «AI-агентов» в SEO — это первое с маркетингом второго. Провожу такой анализ для клиентов. Посмотреть можно здесь: https://trigub.ru/blog/ne-garantiruyu-top-10-chestnyy-seo-manifest/