Смотрел юридический сайт. Услуги — арбитраж, корпоративное право, банкротство. На каждо... — 17 июня 2026 г. в 14:11:50.044
Смотрел юридический сайт. Услуги — арбитраж, корпоративное право, банкротство. На каждой странице — по 3–4 тысячи символов текста. Половина — про «квалифицированную помощь», «индивидуальный подход» и «защиту ваших интересов». Вопрос: зачем столько воды? Ответ: «SEO-подрядчик сказал, что для ранжирования нужно минимум 2000 знаков на странице». Открываю выдачу. В топе — страницы с 400–600 символами. Структура: что делаем, сколько стоит, как связаться. Никаких гарантий результата, никаких обещаний «выиграть дело на 100%». Юрист, который пишет «гарантируем победу в суде», либо не понимает, как работает право, либо сознательно вводит клиента в заблуждение. Из последних аудитов юридических сайтов: больше половины проигрывают не из-за малого объёма текста, а из-за того, что текст не отвечает на запрос пользователя. Клиент ищет «стоимость банкротства физлица» — попадает на страницу, где про стоимость написано в последнем абзаце, после трёх экранов общих слов. Проблема не в «недостатке контента». Шаблонные рекомендации «больше текста = лучше ранжирование» работают против сайта, когда текст не несёт информации. Яндекс и Google не считают символы. Они оценивают, насколько страница закрывает запрос. Для юридического сайта это означает: конкретика услуги, цена (хотя бы диапазон), срок, что нужно от клиента. Без обещаний «гарантированного результата», потому что суд — не SEO-отчёт. Исход зависит не только от работы юриста. Разница между «релевантной страницей» и «текстом для SEO» — в том, что первая отвечает на вопрос пользователя, а вторая пытается угодить алгоритму, которого автор не понимает. Чтобы эту разницу видеть, нужно открыть поисковую выдачу и посмотреть, что там ранжируется. А не писать по шаблону «чем больше, тем лучше». Разбор именно под ваш сайт — вот как это устроено: https://trigub.ru/blog/kak-snyat-sanktsii-za-ai-kontent/