Смотрел AI Overviews в Google за последние три месяца по запросам из медицинской ниши. ... — 23 июня 2026 г. в 16:01:35.268
Смотрел AI Overviews в Google за последние три месяца по запросам из медицинской ниши. Один проект — стоматология, другой — многопрофильный центр. Трафик с органики падает на 12–18% по информационным запросам, AI-блок забирает клики. Интересно другое: кого цитирует Overview, а кого игнорирует. В 44% случаев в январе 2026 года Google берёт цитаты из Reddit. YouTube — на втором месте. Классические сайты клиник, которые строили экспертность через статьи, попадают в AI-ответ реже, чем обсуждения на форумах. Сайт медцентра с 4 889 запросами в ТОП-10 Яндекса за 2025 год попал в AI-ответы Алисы 2 224 раза. Google AI Overviews за тот же период — ноль упоминаний по 70% информационных запросов. Вместо него — Reddit-треды трёхлетней давности и ролики с YouTube. Причина не в качестве контента. Причина в том, что AI Overviews на 54% совпадают с обычной выдачей, но с перекосом в сторону общественного мнения. Алгоритм предпочитает UGC — пользовательский контент с обсуждениями, а не экспертные статьи. Это стратегия Google: показать «что люди говорят», а не «что эксперты рекомендуют». Для сайтов это означает одно: классическая SEO-модель «написал статью — попал в топ — получил трафик» перестаёт работать в информационных нишах. AI Overviews забирают клики, а в самих ответах — Reddit и YouTube, куда у большинства бизнесов нет входа. Выход не в том, чтобы оптимизировать контент под AI. Выход — в понимании, что органика больше не единственный канал видимости. Если сайт не цитируют в AI-ответах, значит, его контент не воспринимается как общественно значимый. Это не исправить метатегами. Провожу такой анализ для клиентов. Посмотреть можно здесь: https://trigub.ru/blog/dezinformatsiya-ot-ai-overviews-google-mif-ili-realnost/