Идеи уже больше года... Где-то полгода назад думал попробовать запустить её в обществен...
Идеи уже больше года... Где-то полгода назад думал попробовать запустить её в общественный дискурс... А потом подумал: «А какой смысл. На данный момент от простых людей инициативы неприемлемы для правящей элиты»... Короче, к сути. Каждая партия, идущая на выборы, помимо классической программы партии, предоставляет 5 тезисов из своей программы и краткое описание, то, что они считают самым важным для народа и государства, то, что должно быть сделано. Народу заранее подробно пропагандируется новая система выборов (кстати, вангую запредельную явку при такой теме). Говорится, что помимо голоса за партию, отдельно можно проголосовать за пункты (тезисы) любой партии, поставив от 1 «самое важное» и до 5 по степени важности. /Теоретически можно сделать опцию, когда человек не голосует за партию вообще, а только за пункты./ То есть в какой-то мере мы собираем единую программу Госдумы. И после выборов, вне зависимости от того, сколько какая партия набрала голосов, «избранные тезисы, пункты» являются обязательными для воплощения! Далее, в течение нескольких месяцев депутаты обязаны подготовить техническую программу реализации пунктов, тезисов. Можно внедрить интересную вещь — промежуточный контроль! Это когда после выборов проходит 2 года, и запускается ещё одно голосование того же статуса, но выборы не идут в формате выбора партий, а в формате оценки исполнения программы Госдумы (5 пунктов). /Как давать конкретно оценку — можно оставить на следующий раз.../ Например, результатом промежуточного контроля может быть роспуск Госдумы с началом новой избирательной компании, НО!, с обязательным сохранением победивших прежде пунктов, если, конечно, народ какой-то пункт не принял как выполненный на «промежуточном контроле». Ещё, в будущем можно точно внедрить постоянный пункт о необходимости промежуточного контроля либо отсутствие необходимости. Например, кризис государственной системы миновал, исправлены многие элементы архитектуры государства и общества, и народ уже не видит смысла в столь жёстком и частом контроле, да и тем может мало остаться для этого самого контроля, и тогда действует по выбору народа классика в 4 года. Хотя те же партии при определённых условиях должны иметь право поднять вопрос о голосовании по пунктам и тем самым вновь поднять вопрос о проведении промежуточного контроля... Кто-то скажет, что это сложная система, мол, нафиг такую. И тем самым мне напомнит историю с предложением отмены домашних заданий в школе, мол, списывают же у ИИ, нафиг тогда домашка. Так можно деградировать (но не до бесконечности, а до гибели), а можно развиваться, подключая всё больше и больше людей к развитию себя и страны. А то как и с домашним заданием, потом скажут: «И так всем всё ясно, АП всё решает, нафиг тратиться и проводить выборы!»... В общем, нельзя идти по программе деградации: лишения сначала мозгов у детей, а потом и прав у всего народа! Ведь можно наоборот: собирать голоса людей, чтоб вместе собрать оперативную программу по исправлению государства и общества!