Приветствую тебя, дорогой мой читатель. Прошу прощения, что мало пишу, тем накопилось м...
Приветствую тебя, дорогой мой читатель. Прошу прощения, что мало пишу, тем накопилось много, а времени вообще не стало (🤦 эту статью неделю пишу🤪), начался у нас отпуск с моей возлюбленной Катериной, и времени вообще не стало, как сказали мои соседи, когда мы вместе работали в своих огородах: «От такого отпуска на работу хочется».😁 Ближе к делу! Раскроем один важный стратегический вопрос достижения победы в актуальной войне. Посмотрите на рисунок 2, это пост из открытого канала товарища Дмитрия Евстафьева. Здесь он лаконично поднимает основные вопросы темы применения ядерного оружия. И что интересно, именно этот вопрос можно назвать началом моего раскола с «патриотами за бюджет» («ультролоялисты» по версии т. Евстафьева) на форуме «Взгляд». /Кстати, меня опять забанили, хотя юридически я пишу так, чтобы до меня нельзя было докопаться. Видимо, они понимают, что вся их тактика и стратегия — это полная дичь, и в равной дискуссии они не выдерживают критики. Хорошо, что это совпало с моим желанием взять паузу./ Так вот, был это 2022 год, я высказался о необходимости применения ЯО, и тут понеслась🤦 — мы из союзников, борющихся с ЦИПСО, превратились во врагов, а проблема была в том, чего я не замечал всё это время, что этим людям пофиг на «истину», им главное — это следовать «методички», что их «патриотизм» продиктован профессией. В общем, закончил я тогда это тупиковое обсуждение словами: «Пройдёт несколько лет, и вы все будете обсуждать применение ЯО как я сейчас и даже жёстче». Продолжим ту же логику процессов. Тут товарищ Хазин начал такую тему двигать, называется «экономика полевых командиров». Всегда любил шутить на эту тему, а последние года два, как пришла мысль, что нынешняя Россия под управлением Путина может проиграть, то на беспокойства супруги (мол, как жить-то будем?) по этому поводу продолжал шутить, но уже внутренне с грустью (так всегда бывает, когда реальность становится ближе, уже не смешно, но по инерции ещё «смеёшься») отвечал: «Не переживай, я сколочу свою банду, и мы точно прорвёмся». 😁 Теперь вернёмся вновь в 2022-23 гг., тоже был высказан один момент, непонятый тогда, а сейчас озвученный уважаемыми аналитиками как итог вынужденный для ЕС, у меня же он имел такую форму — «экономический кризис в ЕС отчасти спланирован как мотивация для более активных действий ЕС против России». Следующий важный момент, который я высказывал с 2022 года по 2024 гг. (общая концепция была лет 20 назад обдумана), о том, что необходимо бить по ЕС, проводить дистанционную демилитаризацию. Эти удары бы уничтожали военный и идеологический тыл нацистов на Украине, но также это был бы идеологическим ударом по нашей «партии мира» (5-й колоне и т. п. эпитеты). И вспомним, что концепцию роботизированной войны лично я не просто обсуждал, а начал заниматься уже в 2011 году... А 2009 год проработана база ведения войны через удаленное управление людьми... Так вот, зачем я вкратце напомнил все эти моменты? Не просто чтоб сказать, что это враньё, когда говорят, что к будущей войне нельзя подготовиться — так говорят бездари! Смысл же в другом — в нынешнем положении и путях выхода. Начнём с того, что ключи от решения задачи победы лежат в руках президента, как верховного главнокомандующего. Второй важный момент — это лишение противоборствующих сторон способности к прорыву фронта «большими батальонами» ввиду роботизации и алгоритмизации ЛБС. Поэтому я против войны в виде СВО не только из-за морально-нравственных аспектов, но и понимания, что новые системы ведения войны (вооружения) рано или поздно остановят фронт (а при насыщении количественном и качественном, в будущем, они же его прорвут). Поэтому почти с самого начала СВО я начал писать, что необходимо проводить СРО (специальная ракетная операция, её аналог продемонстрировал Иран), так как победить при стагнирующем фронте можно только «уничтожением» тыла противника (есть ещё вариант действий при стагнирующем фронте, но мы его рассматривать не будем, так как он дебильный и называет