⚖️ Арбитражный суд оштрафовал общество с ограниченной ответственностью на 50 тыс. руб.... — 19 мая 2026 г. в 09:43:30.316
⚖️ Арбитражный суд оштрафовал общество с ограниченной ответственностью на 50 тыс. руб. за применение ИИ при составлении кассационной жалобы В основу спора легло требование о взыскании стоимости бухгалтерских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляция поддержала требования истца в полном объеме. Не согласившись с принятыми актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой сослался на постановления высших и арбитражных судов. Изучая кассационную жалобу, суд округа обнаружил, что заявитель привел в обоснование своих доводов судебную практику, которую невозможно идентифицировать по указанным реквизитам. Так, ответчик сослался на постановления ВС РФ, ВАС РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов, и даже привел прямые цитаты из них в подтверждение кассационных аргументов. Однако при проверке реквизитов судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась и в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах. Некоторые судебные акты хотя и присутствуют в КАД, но были приняты при фактических обстоятельствах, не имеющих никакого сходства с рассматриваемым спором, и в них отсутствуют процитированные заявителем суждения. В судебном заседании представитель общества признал, что жалоба была подготовлена с применением нейросети и просил не учитывать выдуманные судебные акты при рассмотрении жалобы. Ответчик предоставил суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники. Он рассчитывал на поверхностное изучение судьями аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого постановления. Такое поведение является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию, дискредитирует судебную власть и противоречит целям и задачам судопроизводства. Суд округа также отметил сознательное желание общества добиться результата противоправным способом. Так, компания не отозвала жалобу и не заявила о том, что ее содержание не соответствует ее воле. До того момента, пока суд, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество рассчитывало на результативность обмана. Подобное поведение не может иметь никаких оправданий. В том числе не является таковым подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта. Отдельно суд подчеркнул, что использование искусственного интеллекта не освобождает сторону от ответственности за содержание поданного документа. Ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, которое использовало технологию при подготовке процессуального документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа квалифицировал действия заявителя как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). С учетом характера и степени допущенного нарушения общество получило штраф в 50 тыс. руб. ❗Юридическую помощь в сопровождении судебных процессов вы можете получить в Юридическом агентстве "Персона Грата" 📩 адрес электронной почты: travelexpert@list.ru Подписка: Туризм и Закон