Вчера среди пяти утверждений было одно ложное. — 25 августа 2026 г. в 13:30:56.265
Вчера среди пяти утверждений было одно ложное. И это второй тезис: если один из супругов во время брака не работал, это не означает, что при разделе он автоматически получит меньше половины имущества. По общему правилу доли супругов равны. Суд может отступить от этого правила, в том числе если один из супругов без уважительных причин не получал доходов, но сам по себе факт отсутствия работы долю не уменьшает. Теперь остальные утверждения. Кредит, оформленный только на одного из супругов, действительно может быть признан общим долгом. Но само по себе получение кредита во время брака этого не означает. Нужно установить, что обязательство возникло в интересах семьи либо полученные деньги были использованы на семейные нужды. Квартира, подаренная одному из супругов во время брака, остается его личной собственностью. То, что подарок получен уже после заключения брака, режима имущества не меняет. Если квартира была куплена одним из супругов до брака, а ипотека затем погашалась в браке из общих доходов, сама квартира остается его личной собственностью. Но второй супруг вправе требовать половину общих средств, которые были направлены на погашение этого личного долга. И последнее – наследство. Деньги, полученные одним из супругов по наследству, являются его личными средствами. Если на них во время брака приобретено другое имущество и можно доказать, что именно наследственные деньги пошли на эту покупку, такое имущество также может быть признано личной собственностью этого супруга.