Репетитор без школьного опыта: почему это не вариант?
Репетитор без школьного опыта: почему это не вариант? Вчера говорили про репетиторов-студентов, сдавших ЕГЭ на высокий балл. Сегодня пишу про людей, которые считают, что могут помочь с ЕГЭ, так как у них есть диплом. Человек (бабушка, сестра, подруга) с филологическим образованием предлагает вам помочь (по дружбе, по-родственному, бесплатно или за символическую плату) поднатаскать ребенка к ЕГЭ: "Диплом у меня есть, грамотность идеальная, сочинения я всегда писал так, что зачитаешься. Так зачем кормить репетиторов? 🧑🏫 | 🧑🎓Школьный учитель и просто "человек с дипломом" - это две большие разницы. 📚Филолог с дипломом, но без опыта работы в школе, часто учит по старым шаблонам, не зная возрастной психологии, методики и системной картины курса. Он учит грамотному письму в отрыве от строгих рамок экзамена. Даже с блестящим образованием помощник без школьного опыта учит "правильному русскому", а не "экзаменационному русскому". Ребёнок пишет грамотно, красиво, но теряет баллы на формальностях. И это обидно вдвойне, ведь он реально знает предмет. Чтобы готовить на высокий балл, нужно вариться в этой егэшной среде: постоянно учиться на курсах, изучать новые критерии, разбирать десятки "пробников" и чувствовать, как на это реагируют реальные дети. Отмечу всё же, чтобы меня не упрекнули в категоричности: конечно, всегда есть исключения, наверняка не все "люди с дипломом" именно такие, как я описываю. Я лишь говорю про общую картину. 🧑🎓Бывает, что человек не работает в школе, но специализируется на подготовке к ЕГЭ (это его работа). Он регулярно проходит курсы экспертов, является действующим экспертом ЕГЭ. Это уже другой случай. 📌Но если вы просто когда-то учились на филфаке и при этом никогда не работали в школе, то дипломом филолога вам не поможет подготовить ученика к ЕГЭ.