ВС РФ отменил судебные акты, которыми нижестоящие суды отказали в удовлетворении жалобы... — 30 апреля 2026 г. в 09:15:31.703
ВС РФ отменил судебные акты, которыми нижестоящие суды отказали в удовлетворении жалобы потерпевшего об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ➡️ По факту уничтожения путем поджога автомобиля Л. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК. Следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК). Поскольку следствию не удалось установить лицо, совершившее преступление, и срок давности привлечения его к ответственности за это преступление (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК) истек, следователь вынес постановление о прекращении дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Л. обжаловала постановление о прекращении дела в суд в порядке ст. 125 УПК. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предварительное следствие по уголовному делу проведено в полном объеме, были приняты все надлежащие меры к поиску виновного в совершении поджога автомобиля потерпевшей Л., однако лицо, причастное к совершению преступления, установлено не было. Апелляция оставила это постановление в силе. Кассация признала незаконными решения судов первой и апелляционной инстанций. Она сослалась на нормы ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК и определения КС РФ от 05.06.2014 № 1309-О, от 23.06.2015 № 1531-О, от 27.02.2018 № 281-О и указала на невозможность прекращения уголовного дела в случае, если подлежащее привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) лицо не установлено. ⚖️ ВС РФ не согласился с кассационным судом. По мнению ВС РФ, кассационный суд не учел, что определения КС РФ были приняты в связи с жалобами по делам, где подозреваемые (обвиняемые) лица были установлены. Более того, в определении от 26.09.2024 № 2060-О КС РФ признал возможным прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого), если следствие собрало необходимые доказательства наличия события преступления и выяснило обстоятельства его совершения, а потерпевшему предоставлено право возражать против прекращения уголовного дела и оспорить прекращение дела в суд. Равно потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Данное право, как следовало из материала, Л. реализовала, она дважды обращалась с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 🔨 ВС РФ отменил судебные акты, передал материал по жалобе Л., поданной в порядке ст. 125 УПК, на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом. Источник: кассационное определение ВС РФ от 11.02.2026 по делу № 70-УДП26-1-К7. ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX