КС: обвинительный приговор не лишает права на возмещение вреда за незаконное отстранени... — 29 апреля 2026 г. в 14:29:43.414
КС: обвинительный приговор не лишает права на возмещение вреда за незаконное отстранение от должности ➡️ Бывший глава районной администрации Павел Пономарев, осужденный за превышение должностных полномочий, обратился в Конституционный суд с заявлением о проверке статей 111, 114 и ч. 3 ст. 133 УПК, которые регулируют порядок временного отстранения от должности и основания для возмещения вреда. Пономарев указал, что в 2017 году в отношении него возбудили дело о превышении полномочий и временно отстранили от должности. Суды признали законность отстранения, указав, что чиновник не относится к выборным лицам с особым статусом. Контракт с ним истек в сентябре 2018 года, а спустя месяц следствие сначала отменило постановление о возбуждении дела, но тут же перевозбудило его по тем же признакам. В итоге Пономарев был осужден. Во взыскании компенсации вреда от отстранения (утраты заработной платы) суды отказали, сославшись на наличие обвинительного приговора. Конституционный суд признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции. Подчеркнул, что законность временного отстранения должна оцениваться содержательно, а не формально. Наличие обвинительного приговора не лишает права на возмещение утраченного заработка, если будет доказано, что сама мера принуждения была незаконной или необоснованной. ⚖️ Суд обязан установить: был ли вред причинен именно незаконным решением о возбуждении дела и была ли мера отстранения необходимой и разумной в конкретных обстоятельствах. При этом КС указал, что отмена постановления о возбуждении дела следователем с немедленным перевозбуждением того же дела не свидетельствует автоматически о незаконности судебного решения об отстранении. Такая практика не является общепринятой и не создает презумпции права на компенсацию. При отсутствии права на реабилитацию возможно возмещение имущественного вреда от временного отстранения, если будет подтверждена незаконность и необоснованность применения этой меры. Дело Пономарева подлежит пересмотру. Документ: постановление Конституционного суда от 24.04.2026 № 27-П ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX